ECLI:CZ:NSS:2008:1.AZS.52.2008:47
sp. zn. 1 Azs 52/2008 - 47
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Žiškové
a soudců JUDr. Lenky Kaniové, JUDr. Zdeňka Kühn a, Mgr. Daniely Zemanové
a Mgr. Radovana Havelce v právní věci žalobkyně: N. B., proti žalovanému: Ministerstvo vnitra
se sídlem Nad Štolou 3, Praha 7, o žalobě proti r ozhodnutí žalovaného ze dne 13. 4. 2006,
č. j. OAM-435/VL-10-12-2006, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Kraj ského
soudu v Ostravě ze dne 5. 12. 2007, č. j. 61 Az 50/2006 - 17,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Krajský soud napadeným rozsudkem zamítl žalobu, kterou se žalobkyně
(dále též „stěžovatelka“) domáhala přezkoumání rozhodnutí žalovaného označeného v záhlaví,
kterým byla žádost stěžovatelky o udělení azylu zamítnuta jako zjevně nedůvodná dle §16 odst. 1
písm. g) zákona č. 325/1999 Sb., o azylu a o změně zákona č. 283/1991 Sb., o Policii České
republiky, ve znění pozdějších předpisů (zákon o azylu) . Současně krajský soud stěžovatelku
poučil o možnosti podat proti rozsudku kasační stížnost k Nejvyššímu správnímu soudu
prostřednictvím krajského soudu, a to ve lhůtě dvou týdnů po doručení tohoto rozsudku.
Stěžovatelka podala kasační stížnost adresovanou krajskému soudu k poštovní přepravě
dne 6. 2. 2008. Navrhla zrušení napadeného rozsudku a dále požádala o přiznání odkladného
účinku kasační stížnosti a o ustanovení zástupce.
Podle §106 odst. 2 věta první s. ř. s. musí být kasační stížnost podána do dvou týdnů
po doručení rozhodnutí.
Napadený rozsudek byl doručen stěžovatelce soudním doručovatelem dne 17. 1. 2008
(viz doručenka na č. l. 22 soudního spisu). Lhůta pro podání kasační stížnosti tedy stěžovatelce
uplynula v souladu s §40 odst. 2 s. ř. s. dnem 31. 1. 2008 (čtvrtek). Protože kasační stížnost
podala stěžovatelka k poštovní přepravě až dne 6. 2. 2008 (č. l. 27 soudního spisu), je zjevné,
že lhůta k podání kasační stížnosti mezitím uplynula. Zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti
nelze prominout (§106 odst. 2 in fine s. ř. s.).
Ze všech shora uvedených důvodů Nejvyšší správní soud dospěl k závěru, že kasační
stížnost byla podána opožděně, a proto ji odmítl dle §46 odst. 1 písm. b) ve spojení
s §120 s. ř. s.
Nejvyšší správní soud doplňuje, že žádost o přiznání odkladného účinku kasační stížnosti
je bezpředmětná, neboť dle §32 odst. 5 zákona o azylu je kasační stížnosti podané ve věci
mezinárodní ochrany přiznán odkladný účinek ze zákona.
Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s.,
podle nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, pokud byla kasační stížnost
odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 25. června 2008
JUDr. Marie Žišková
předsedkyně senátu