ECLI:CZ:NSS:2008:2.AZS.12.2008:38
sp. zn. 2 Azs 12/2008 - 38
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miluše Doškové
a soudců JUDr. Vojtěcha Šimíčka, Mgr. Radovana Havelce, JUDr. Milana Kamlacha
a JUDr. Zdeňka Kühna v právní věci žalobce: M. K. zastoupeného JUDr. Tomášem Máchou,
advokátem se sídlem Blanická 25, Praha 2 – Královské Vinohrady, proti žalovanému:
Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 3, PP 21/OAM, Praha 7, o kasační stížnosti žalobce
proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 17. 9. 2007, sp. zn. 64 Az 45/2006,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Žalobce (dále též „stěžovatel“) včas podanou kasační stížností brojí proti shora
označenému rozsudku Krajského soudu v Ostravě, kterým byla zamítnuta jeho žaloba
proti rozhodnutí Ministerstva vnitra (dále jen „žalovaný“) ze dne 5. 4. 2006,
č. j. OAM-388/VL-10-11-2006. Žalovaný tímto rozhodnutím zamítl žádost stěžovatele o udělení
azylu jako zjevně nedůvodnou podle §16 odst. 1 písm. g) zákona č. 325/1999 Sb., o azylu
a o změně zákona č. 283/1991 Sb., o Policii České republiky, ve znění pozd ějších předpisů
(zákon o azylu), ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o azylu“).
Přípisem ze dne 5. 6. 2008 postoupil Krajský soud v Ostravě zdejšímu soudu zásilku
Ministerstva vnitra ČR, resp. Magistrátu města Kladna, matričního oddělení, která obsahuje kopii
úmrtního listu stěžovatele (jenž zemřel dne 8. 3. 2008 v Kladně).
Nejvyšší správní soud proto řízení v této věci v souladu s ustanovením §33 písm. a)
zákona o azylu zastavil.
V souladu s ustanovením §60 odst. 3 věta p rvá s. ř. s. bylo vysloveno, že žádný
z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 13. června 2008
JUDr. Miluše Došková
předsedkyně senátu