ECLI:CZ:NSS:2008:2.AZS.34.2008:35
sp. zn. 2 Azs 34/2008 - 35
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miluše Doškové
a soudců JUDr. Vojtěcha Šimíčka, Mgr. Radovana Havelce, JUDr. Milana Kamlacha
a JUDr. Zdeňka Kühna v právní věci žalobkyně: N. T. X., zast. Mgr. Matúšem Bónou,
advokátem se sídlem v Brně, Starobrněnská 3, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem
Praha 7, Nad Štolou 3, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 23. 5. 2006, č. j. OAM-593/VL-07-
05-2006, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne
8. 10. 2007, č. j. 64 Az 61/2006 - 19,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Kasační stížností se žalobkyně jako stěžovatelka domáhá zrušení shora označeného
rozsudku Krajského soudu v Ostravě, kterým byla zamítnuta její žaloba proti uvedenému
rozhodnutí žalovaného, jímž byla stěžovatelčina žádost o udělení azylu zamítnuta jako zjevně
nedůvodná podle §16 odst. 1 písm. g) zákona č. 325/1999 Sb., o azylu a o změně zákona
č. 283/1991 Sb., o Policii České republiky ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon
o azylu“), jelikož stěžovatelka neuvedla žádné skutečnost svědčící o tom, že by mohla být
vystavena pronásledování z důvodů uvedených v §12 a §14a zákona o azylu. Rozsudek
krajského soudu vycházel ze skutečnosti, že rozhodnutí žalovaného bylo vydáno na základě
dostatečně zjištěného skutečného stavu věci a bylo přesvědčivě odůvodněno.
Krajský soud v Ostravě zaslal rozsudek v dané věci na adresu, kterou stěžovatelka uvedla
pro doručování písemností; stěžovatelce bylo doručováno v souladu s §46 odst. 1 zákona
č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), §42 odst. 5 s. ř. s. dne 9. 11. 2007.
Vzhledem k tomu, že nebyla v době doručování zastižena, byla písemnost uložena na poště
a stěžovatelka byla vhodným způsobem vyzvána, aby si ji vyzvedla (§46 odst. 3 a §50c
odst. 1 o. s. ř., §42 odst. 5 s. ř. s.). Podle §50c odst. 4 o. s. ř., §42 odst. 5 s. ř. s. nebude-li
uložená písemnost vyzvednuta do 3 dnů nebo, jde-li o písemnost, která má být doručena
do vlastních rukou, do 10 dnů od uložení, považuje se poslední den lhůty za den doručení,
i když se adresát o uložení nedozvěděl. Označená písemnost byla uložena na poště v pátek
9. 11. 2007 a poslední den lhůty k vyzvednutí písemnosti připadá na pondělí 19. 11. 2007.
Skutečnost, že stěžovatelka rozsudek fakticky převzala až dne 21. 11. 2007, je právně
bezvýznamná a nemá na fiktivní stanovení dne doručení žádný vliv.
Podle §106 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále též „s. ř. s.“), musí
být kasační stížnost podána do dvou týdnů od doručení rozhodnutí a zmeškání této lhůty nelze
prominout. Podle §106 odst. 4 s. ř. s. se kasační stížnost podává u soudu, který napadené
rozhodnutí vydal; lhůta je zachována, byla-li kasační stížnost podána u Nejvyššího správního
soudu. Podle §40 odst. 2 s. ř. s. lhůta určená podle týdnů končí uplynutím dne, který se svým
označením shoduje se dnem, který určil počátek její lhůty a podle odst. 4 téhož ustanovení
je lhůta zachována, bylo-li podání v poslední den lhůty předáno soudu nebo jemu zasláno
prostřednictvím držitele poštovní licence, popř. zvláštní poštovní licence, anebo předáno orgánu,
který má povinnost je doručit. Dnem určujícím počátek lhůty počítané podle týdnů byl den
doručení stěžovatelce, tedy pondělí 19. 11. 2007, jak shora vysvětleno. Poslední den lhůty
tak připadá na pondělí 3. 12. 2007, kdy také lhůta k podání kasační stížnosti marně uplynula.
Kasační stížnost podaná k poštovní přepravě dne 4. 12. 2007 tak je podána opožděně.
Opožděnost podání brání věcnému vyřízení kasační stížnosti, proto Nejvyšší správní soud
kasační stížnost stěžovatelky podle §46 odst. 1 písm. b) §120 s. ř. s. odmítl.
Podle §60 odst. 3, §120 s. ř. s. nemá při odmítnutí návrhu žádný z účastníků právo
na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 4. června 2008
JUDr. Miluše Došková
předsedkyně senátu