ECLI:CZ:NSS:2008:2.AZS.62.2008:41
sp. zn. 2 Azs 62/2008 - 41
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miluše Doškové
a soudců Mgr. Radovana Havelce, JUDr. Vojtěcha Šimíčka, JUDr. Lenky Kaniové
a JUDr. Milana Kamlacha v právní věci žalobkyně: a) A. M., a žalobce: b) nezl. M., proti
žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Praha 7, Nad Štolou 3, v řízení o kasační stížnosti
žalobců proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci ze dne
30. 6. 2008, č. j. 58 Az 12/2008 - 24,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Rozhodnutími ze dne 4. 3. 2008, č. j. OAM-1-882/VL-10-2007, a ze dne 4. 3. 2008,
č. j. OAM-70/VL-01-BE07-2007, žalované Ministerstvo vnitra neudělilo žalobcům mezinárodní
ochranu podle §12, §13, §14, §14a a §14b zákona č. 325/1999 Sb., o azylu a o změně zákona
č. 283/1991 Sb., o Policii České republiky, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon
o azylu“).
Obě tato rozhodnutí napadli žalobci samostatnými žalobami, které Krajský soud v Ústí
nad Labem – pobočka v Liberci, poté, co obě řízení spojil ke společnému projednání, svým
rozsudkem ze dne 30. 6. 2008, č. j. 58 Az 12/2008 - 24, jako nedůvodné zamítl.
Rozsudek napadla žalobkyně a) - dále jen „stěžovatelka“ - jménem svým i jménem
nezletilého žalobce b) kasační stížností, v níž uplatnila důvody podle §103 odst. 1 písm. a), b)
a d) soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“). Kasační stížnost je odůvodněn a a stěžovatelka
se jí domáhá zrušení napadeného rozsudku. Současně s tím požádala o ustanovení bezplatného
právního zástupce pro toto řízení.
Podle §106 odst. 2, věty první s. ř. s. musí být kasační s tížnost podána do dvou týdnů
po doručení rozhodnutí a bylo-li vydáno opravné usnesení, běží tato lhůta znovu od doručení
tohoto usnesení. Zmeškání lhůty k podání lhůty kasační stížnosti nelze prominout (§106 odst. 2
in fine s. ř. s.).
Po prostudování předloženého soudního spisu dospěl Nejvyšší správní soud k závěru,
že kasační stížnost byla podána opožděně. Stěžovatelce a) byl napadený rozsudek Krajského
soudu v Ústí nad Labem doručen v pátek dne 11. 7. 2008; posledním dnem dvoutýdenní lhůty
k podání kasační stížnosti (§106 odst. 2 s. ř. s., §40 odst. 2 s. ř . s.) tak byl pátek dne 25. 7. 2008.
Tato lhůta uběhla oběma stěžovatelům marně, neboť kasační stížnos t byla podána teprve dne
28. 7. 2008 k poštovní přepravě. Za situace, kdy kasační stížnost byla podána opožděně,
nezkoumal již Nejvyšší správní soud důvodnost námitek v ní uvedených a kasační stížnost z výše
uvedených důvodů podle §46 odst. 1 písm. b) s. ř. s. a §120 s. ř. s. jako opožděnou odmítl.
Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o §60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s.,
podle nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, byla- li kasační stížnost
odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 28. srpna 2008
JUDr. Miluše Došková
předsedkyně senátu