ECLI:CZ:NSS:2008:3.AS.31.2008:45
sp. zn. 3 As 31/2008 - 45
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Součkové
a soudců JUDr. Jaroslava Vlašína a JUDr. Milana Kamlacha v právní věci žalobce: V. K.,
zastoupený JUDr. Ottou Mrňavým, advokátem se sídlem Tachovské nám. 649/3, Praha 3, proti
žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 3, Praha 7, proti rozhodnutí ministra
vnitra ze dne 4. 7. 2007, č. j. VS-107/RK/3-2007, o kasační stížnosti žalobce proti usnesení
Městského soudu v Praze ze dne 18. 12. 2007, č. j. 5 Ca 243/2007-21,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá.
II. Žalovanému se nepřiznává náhrada nákladů řízení o kasační stížnosti.
III. Odměna advokáta JUDr. Otty Mrňavého se u r č u je částkou 2400 Kč. Tato částka
mu bude vyplacena z účtu Nejvyššího správního soudu do šedesáti dnů od právní moci
tohoto rozhodnutí.
Odůvodnění:
Žalobce (dále též „stěžovatel“) brojí kasační stížností proti usnesení Městského soudu
v Praze ze dne 18. 12. 2007, č. j. 5 Ca 243/2007 - 21, jímž bylo podle §37 odst. 5 s. ř. s. z důvodu
neodstranění vad žaloby odmítnuto podání žalobce, jímž se žalobce domáhal zrušení rozhodnutí
ministra vnitra ze dne 4. 7. 2007, č. j. VS-107/RK/3-2007. Tímto rozhodnutím ministra vnitra
byl zamítnut rozklad proti rozhodnutí Ministerstva vnitra, odboru azylové a migrační politiky
ze dne 21. 2. 2007, č. j. OAM-247-2/2007, jímž nebyla žalobci povolena obnova řízení ve věci
udělení trvalého pobytu na území České republiky.
Usnesení Městského soudu v Praze bylo žalobci doručeno do vlastních rukou dne
10. 1. 2008. Dne 28. 1. 2008 podal žalobce osobně u Městského soudu v Praze kasační stížnost
proti výše uvedenému rozsudku.
Dříve, než Nejvyšší správní soud začne rozhodovat o věci samé, musí přezkoumat
dodržení zákonných podmínek pro řízení o kasační stížnosti. Základní podmínkou je včasnost
podání kasační stížnosti. Podle §106 odst. 2 s. ř. s. musí být kasační stížnost podána do dvou
týdnů po doručení rozhodnutí, a bylo-li vydáno opravné usnesení, běží tato lhůta znovu
od doručení tohoto usnesení. Zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti nelze prominout (§106
odst. 2 s. ř. s. in fine).
Podle §46 odst. 1 písm. b) s. ř. s. soud odmítne návrh, jestliže byl podán opožděně.
Podle §40 odst. 1 s. ř. s. lhůta stanovená tímto zákonem počíná běžet počátkem dne
následujícího poté, kdy došlo ke skutečnosti určující její počátek. Podle §40 odst. 2 s. ř. s. lhůta
určená podle týdnů, měsíců nebo roků končí uplynutím dne, který se svým označením shoduje
se dnem, který určil počátek lhůty. Připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli, nebo svátek,
je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den. Jak již bylo výše uvedeno,
dnem doručení usnesení soudu prvního stupně je čtvrtek dne 10. 1. 2008, kdy bylo kasační
stížností napadené usnesení Městského soudu v Praze doručeno žalobci. Lhůta dvou týdnů
pro podání kasační stížnosti začala žalobci běžet v pátek dne 11. 1. 2008 a skončila ve čtvrtek dne
24. 1. 2008. Kasační stížnost tedy měla být tedy podána u soudu nebo k poštovní přepravě
nejpozději dne 24. 1. 2008, aby lhůta pro její podání byla zachována; stěžovatel však podal
kasační stížnost osobně až dne 28. 1. 2008. Nejvyšší správní soud proto podle §46 odst. 1
písm. b) s. ř. s. použitého přiměřeně podle §120 s. ř. s. kasační stížnost jako opožděnou odmítl.
O nákladech řízení o kasační stížnosti rozhodl soud podle §60 odst. 3 s. ř. s. použitého
přiměřeně podle §120 s. ř. s., neboť v případě odmítnutí návrhu – kasační stížnosti nemá žádný
z účastníků právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti. Stěžovateli byl pro toto řízení
před soudem ustanoven soudem zástupcem advokát; v takovém případě platí hotové výdaje
a odměnu za zastupování stát (§35 odst. 8 s. ř. s., §120 s. ř. s.). Soud proto určil odměnu
advokáta částkou 1 x 2100,- Kč za jeden úkon právní služby – spočívající v první poradě
s klientem včetně převzetí a přípravy zastoupení 1 x 300,- Kč paušální náhrady hotových výdajů,
v souladu s §9 odst. 3 písm. f), §7, §11 odst. 1 písm. b) a §13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb.
Celkem tedy odměna advokáta činí 2400,- Kč. Tato částka mu bude vyplacena z účtu Nejvyššího
správního soudu do šedesáti dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 18. června 2008
JUDr. Marie Součková
předsedkyně senátu