ECLI:CZ:NSS:2008:3.AS.37.2008:107
sp. zn. 3 As 37/2008 - 107
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Vlašína
a soudců JUDr. Milana Kamlacha a JUDr. Marie Turkové v právní věci žalobce: M. S.,
zastoupeného advokátem Mgr. Filipem Maříkem, se sídlem Mikulášská 9, Plzeň, proti
žalovanému: Krajský úřad Plzeňského kraje, se sídlem Škroupova 18, Plzeň, za účasti osob na
řízení zúčastněných: P. K.; M. P., zastoupeného advokátem JUDr. Ing. Vojtěchem Levorou, se
sídlem Slovanská tř. 436, Plzeň, a M. S., o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 18. 9. 2006
čj. RR 2868/06, o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 30. 4.
2008 č. j. 57 Ca 165/2006 - 63,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Žalobci byl ve středu dne 4. 6. 2008 doručen rozsudek Krajského soudu v Plzni ze dne
30. 4. 2008 č. j. 57 Ca 165/2006 - 63, kterým byla zamítnuta jeho žaloba proti shora uvedenému
rozhodnutí správního orgánu a bylo rozhodnuto o nákladech řízení.
Proti tomuto rozsudku podal žalobce kasační stížnost, kterou doručil Krajskému soudu
v Plzni osobně ve čtvrtek dne 19. 6. 2008.
Nejvyšší správní soud posoudil kasační stížnost
takto:
Podle §106 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), kasační
stížnost musí být podána do dvou týdnů po doručení rozhodnutí. Zmeškání lhůty k podání
kasační stížnosti nelze prominout.
Podle §40 odst. 2 s. ř. s. lhůta určená podle týdnů, měsíců nebo roků končí uplynutím
dne, který se svým označením shoduje s dnem, který určil počátek lhůty.
V projednávané věci to znamená, že včasnou kasační stížnost bylo možno podat
(ať osobně u krajského soudu nebo k poštovní přepravě) nejpozději ve středu dne 18. 6. 2008.
Jestliže byla kasační stížnost podána ve čtvrtek dne 19. 6. 2008, byla podána opožděně.
Podle §46 odst. 1 písm. b) s. ř. s. nestanoví-li tento zákon jinak, soud usnesením odmítne
návrh (kasační stížnost), jestliže návrh (kasační stížnost) byl podán předčasně nebo opožděně.
Podle tohoto ustanovení Nejvyšší správní soud kasační stížnost odmítl jako opožděnou.
O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti bylo rozhodnuto podle §60 odst. 3 s. ř. s,
podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, byla-li žaloba (kasační
stížnost) odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 20. srpna 2008
JUDr. Jaroslav Vlašín
předseda senátu