ECLI:CZ:NSS:2008:4.AS.34.2008:128
sp. zn. 4 As 34/2008 - 128
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Turkové
a soudců JUDr. Petra Průchy a JUDr. Milana Kamlacha v právní věci žalobce: O. B., zast. JUDr.
Miroslavem Muchnou, advokátem, se sídlem Vídeňská 181, Klatovy, proti žalovanému: Krajský
úřad Plzeňského kraje, se sídlem Škroupova 18, Plzeň, o kasační stížnosti žalobce proti
rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 19. 3. 2008, č. j. 57 Ca 70/2006 – 83,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Kasační stížností se žalobce (dále jen „stěžovatel“) domáhal, aby Nejvyšší správní soud
zrušil rozsudek Krajského soudu v Plzni ze dne 19. 3. 2008, č. j. 57 Ca 70/2006 – 83, kterým byla
zamítnuta jeho žaloba proti rozhodnutí žalovaného ze dne 7. 3. 2006, č. j. RR/1012/06,
kterým bylo jako nepřípustné zamítnuto jeho odvolání proti rozhodnutí Městského úřadu
Železná Ruda ze dne 27. 5. 2004, č. j. VÚP 2062/04-330, jímž byla prodloužena lhůta
k dokončení stavby na pozemcích, ke kterým má spoluvlastnické právo.
Podáním učiněným u Nejvyššího správního soudu dne 29. 7. 2008 vzal stěžovatel
svoji kasační stížnost ze dne 17. 4. 2008 v uvedené věci v plném rozsahu zpět a požádal,
aby mu byl vrácen zaplacený soudní poplatek ve výši 3000 Kč.
Podle ustanovení §37 odst. 4 s. ř. s.může navrhovatel vzít svůj návrh zcela nebo zčásti
zpět, dokud o něm soud nerozhodl. Podle ustanovení §47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením
zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět.
Protože žalobce vzal svůj návrh na zahájení řízení v plném rozsahu zpět v době,
kdy o něm dosud nebylo soudem rozhodnuto, Nejvyšší správní soud zastavil podle citovaného
ustanovení §47 písm. a) s. ř. s. řízení ve věci.
Nejvyšší správní soud rozhodl o náhradě nákladů řízení podle ustanovení §60 odst. 3
s. ř. s. za použití §120 téhož zákona rozhodnuto tak, že žádný z účastníků nemá právo
na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti, neboť řízení bylo zastaveno.
O návrhu na vrácení zaplaceného soudního poplatku rozhodne Krajský soud v Plzni,
neboť podle §3 odst. 4 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve věcech poplatků
za řízení o kasační stížnosti je příslušný rozhodnout krajský soud (viz usnesení Nejvyššího
správního soudu ze dne 23. 10. 2003, č. j. 6 As 25/2003, publikovaného pod č. 110/2004 Sb.
NSS, přístupné na www.nssoud.cz).
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou přípustné opravné prostředky.
V Brně dne 20. srpna 2008
JUDr. Marie Turková
předsedkyně senátu