ECLI:CZ:NSS:2008:4.AZS.120.2007:120
sp. zn. 4 Azs 120/2007 - 120
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Dagmar
Nygrínové a soudců JUDr. Petra Průchy, JUDr. Lenky Matyášo vé, JUDr. Marie Turkové
a JUDr. Jaroslava Vlašína v právní věci žalobce: J. I. N., zast. Mgr. Bohdanou Novákovou,
advokátkou, se sídlem Pod Terebkou 12, Praha 4, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se
sídlem Nad Štolou 3, Praha 7, o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Městského soudu
v Praze ze dne 16. 5. 2007, č. j. 11 Az 13/2005 - 69,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
III. Zástupkyni stěžovatele, Mgr. Bohdaně Novákové, se p ř i z n á v á odměna
za zastupování ve výši 5712 Kč, která jí bude vyplacena Nejvyšším správním soudem
do 60 dnů ode dne právní moci tohoto usnesení.
Odůvodnění:
Kasační stížností podanou dne 18. 7. 2007 prostřednictvím městského soudu v Praze
se žalobce (dále též „stěžovatel“) domáhal zrušení rozsudku uvedeného soudu ze dne 16. 5. 2007,
č. j. 11 Az 13/2005 - 69, jímž byla zamítnuta jeho žaloba proti rozhodnutí žalovaného ze dne
10. 6. 2005, č. j. OAM -376/LE-15-07-2005, kterým byla nebyl stěžovateli udělen azyl
pro nesplnění podmínek §12, §13 odst. 1 a 2 a §14 zákona č. 325/1999 Sb., o azylu a o změně
zákona č. 283/1991 Sb., o Policii České republiky, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon
o azylu“), a zároveň bylo rozhodnuto, že se na něho nevztahuje překážka vycestování.
Městský soud v Praze, poté, co usnesením ze dne 16. 8. 2007, č. j. 11 Az 13/2005 - 43,
ustanovil stěžovateli na jeho žádost k zastupování v řízení o kasační stížnosti Mgr. Bohdanu
Novákovou, advokátku, se sídlem Pod Terebkou 12, Praha 4, a vyžádal doplnění kasač ní
stížnosti, předložil dne 20. 12. 2007 kasační stížnost k rozhodnutí Nejvyššímu správnímu soudu.
Nejvyšší správní soud poučil dne 11. 1. 2008 účastníky řízení o složení senátu Nejvyššího
správního soudu, který je podle rozvrhu práce povolán vě c projednat a rozhodnout,
a rovněž o možnosti namítnout podjatost soudce. Účastníci řízení podjatost soudců nenamítli.
V podání ze dne 21. 3. 2008, doručeném Nejvyššímu správnímu soudu, zástupkyně
stěžovatele uvedla, že v jeho právním zastoupení bere v celém rozsahu zpět kasační stížnost
proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 16. 5. 2007, č. j. 11 Az 13/2005 - 69, a prosí
o vydání a zaslání usnesení o zastavení řízení v nejbližším možném termínu. Stěžovatel bude
svůj další pobyt na území České republiky řešit v rámci zákona č. 326/1999 Sb.
Podle ustanovení §47 písm. a) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění
pozdějších předpisů ( dále jen „s. ř. s.“) soud řízení zastaví, vzal- li navrhovatel svůj návrh zpět.
Řízení o kasační stížnosti je plně ovládáno zásadou dispoziční. Stěžovatel (stěžovatelé),
jehož procesní úkon vůči soudu spočívající v podání kasační stížností vyvolává řízení
o přezkoumání rozhodnutí krajského soudu, tak zpětvzetím kasační stížnosti dává najevo
svoji vůli, aby soud v tomto řízení nepokračoval.
Jelikož stěžovatel vzal svoji kasační stížnost zpět, a projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí
kasační stížnosti, nevzbuzuje pochybnosti, Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti
zastavil, jak mu to ukládá ustanovení §47 písm. a) ve spojení s §120 s. ř. s.
Vzhledem k tomu, že řízení bylo zastaveno, podle ustanovení §60 odst. 3 věty prvé
s. ř. s., za použití §120 s. ř. s., nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení o kasační
stížnosti.
S ohledem na to, že zástupkyně stěžovatele, Mgr. Bohdana Nováková, byla ustanovena
soudem, přiznal Nejvyšší správní soud podle §35 odst. 8 s. ř. s. uvedené zástupkyni
za zastupování v řízení o kasační stížnosti odměnu, sestávající se z odměny dle vyhlášky
č. 177/1996 Sb. za dva úkony právní služby [á 2100 Kč - §11 odst. 1 písm. b ), §11 odst. 1
písm. d) ve spojení s §9 odst. 3 pím. f) cit. vyhlášky] a dvou režijních paušálů (á 300 Kč - §13
odst. 3 téže vyhlášky). Protože ustanovená advokátka je plátcem d aně z přidané hodnoty
(dále jen „daň“), zvyšuje se tento nárok vůči státu o částku odpovídající dani, kterou je tato osoba
povinna z odměny za zastupování a z náhrad hotových výdajů odvést podle zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty. Částka daně, vypočtená podle §37 písm. a) a §47 odst. 3 zákona
č. 235/2004 Sb. činí 912 Kč. Ustanovené zástupkyni se tedy přiznává náhrada nákladů v celkové
výši 5712 Kč.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 10. dubna 2008
JUDr. Dagmar Nygrínová
předsedkyně senátu