ECLI:CZ:NSS:2008:5.AFS.90.2006:158
sp. zn. 5 Afs 90/2006 - 158
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Matyášové
a soudců JUDr. Ludmily Valentové a JUDr. Jakuba Camrdy v právní věci žalobce:
JUDr. František Hrudka, správce konkursní podstaty úpadce INTERKONTAKT Group, a. s.,
se sídlem Pod Pekárnami 245/10, Praha 9, zast. advokátem JUDr. Františkem Kosíkem,
se sídlem AK Vodičkova 30, Praha 1, proti žalovanému: Finanční ředitelství pro hl. město
Prahu, se sídlem Štěpánská 28, Praha 1, o kasační stížnosti žalovaného proti rozsudku
Městského soudu v Praze ze dne 26. 10. 2005, č. j. 10 Ca 201/2005 - 109,
takto:
I. V řízení přerušeném usnesením ze dne 23. 4. 2007, č. j. 5 Afs 90/2006 - 138
se pokračuje .
II. Řízení o kasační stížnosti se z a s t a v u je .
III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Kasační stížností ze dne 7. 12. 2005 se žalovaný (dále „stěžovatel“) domáhal zrušení shora
označeného rozsudku Městského soudu v Praze, kterým bylo zrušeno jeho rozhodnutí ze dne
3. 12. 2001, č. j. FŘ 9202/15/01, jakož i rozhodnutí Finančního úřadu pro Prahu 9 ze dne
24. 9. 2001, č. j. 195431/01/009513/5916 ve věci vrácení přeplatku na dani z přidané hodnoty
za zdaňovací období duben 2001. Krajský soud přitom vycházel z judikatury Ústavního soudu
(nálezy sp. zn. I. ÚS 544/02 ze dne 7. 4. 2005, sp. zn. III. ÚS 648/04 ze dne 28. 7. 2005), v nichž
Ústavní soud vyslovil odlišný právní názor, který ve svém stanovisku Sst 2/2003-225 ze dne
29. 4. 2004 vyslovil k otázce nakládání s přeplatky u subjektů nacházejících se v konkursu
Nejvyšší správní soud. Krajský soud vyslovil souhlasný názor s judikaturou Ústavního soudu,
tedy že ustanovení §14 odst. 1 písm. i) zákona o konkursu a vyrovnání je ve vztahu k §64 odst. 2
věty první a druhé zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků (dále „zákon o správě daní“)
speciálním. Není proto přípustné započtení přeplatku na nedoplatek u jiné daně v případě,
kdy je na daňového dlužníka prohlášen konkurs.
Podáním ze dne 21. 7. 2008, které došlo Nejvyššímu správnímu soudu dne 24. 7. 2008
vzal stěžovatel kasační stížnost v plném rozsahu zpět.
Podle ust. §47 odst. 1 písm. a) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále „s. ř. s.“)
soud řízení zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět
O nákladech řízení rozhodl soud v souladu s ust. §60 odst. 3 ve spojení s ust. §120 s. ř. s.
Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 30. července 2008
JUDr. Lenka Matyášová
předsedkyně senátu