ECLI:CZ:NSS:2008:5.AZS.59.2008:41
sp. zn. 5 Azs 59/2008 - 41
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Ludmily
Valentové a soudců JUDr. Lenky Matyášové, JUDr. Petra Průchy, JUDr. Jaroslava Vlašína
a JUDr. Jakuba Camrdy, v právní věci žalobkyně: K. I., zastoupená advokátem Mgr. Markem
Sedlákem, Příkop 8, 602 00, Brno, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou
936/3, poštovní přihrádka 21/OAM, 170 34, Praha 7, o udělení azylu, v řízení o kasační stížnosti
žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 9. 4. 2008, č. j. 56 Az 216/2007 - 20,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Kasační stížností ze dne 29. 5. 2008 se žalobkyně (dále „stěžovatelka“) domáhala zrušení
shora označeného rozhodnutí Krajského soudu v Brně, kterým byla zamítnuta její žaloba proti
rozhodnutí Ministerstva vnitra ze dne 27. 11. 2007, č. j. OAM -1186/VL-07-PA03-2006.
Nejvyšší správní soud nemohl o kasační stížnosti podané proti rozsudku Krajského soudu
v Brně věcně jednat a musel ji odmítnout z následujícího důvodu:
Ze soudního spisu vyplývá, že výše označený rozsudek, ve kterém byla stěžovatelka řádně
poučena o možnosti podat do dvou týdnů od doručení písemného vyhotovení rozsudku
k Nejvyššímu správnímu soudu v Brně kasační stížnost, byl stěžovatelce doručen v pátek
9. 5. 2008.
Dle ustanovení §106 odst. 2 s. ř. s. musí být kasační stížnost podána do dvou týdnů
po doručení rozhodnutí, a bylo-li vydáno opravné usnesení, běží tato lhůta znovu od doručení
tohoto usnesení. Zmeškání lhůty pro podání kasační stížnosti nelze prominout.
Dle ustanovení §40 odst. 1 s. ř. s. lhůta stanovená tímto zákonem, výzvou
nebo rozhodnutím soudu počíná běžet počátkem dne následujícího poté, kdy došlo
ke skutečnosti určující její počátek.
Dle ustanovení §40 odst. 2 s. ř. s. lhůta určená podle týdnů, měsíců nebo roků končí
uplynutím dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty. Není- li
takový den v měsíci, končí lhůta uplynutím posledního dne tohoto měsíce.
Lhůtou se rozumí časový úsek, vymezený počátkem a koncem, přičemž pro lhůty určené
dle týdnů platí pro jejich počítání následující pravidla. Počátek lhůty, určené podle týdnů, je dán
dnem, který následuje po události, jež je rozhodující pro její počátek. Konec lhůty, určen é
dle týdnů připadá na den, jež se pojmenováním shoduje se dnem, na který připadla skutečnost,
od níž se lhůta počítá.
V daném případě dnem určujícím počátek běhu lhůty ve smyslu ustanovení §40 odst. 1
s. ř. s. byl den doručení písemného vyhotovení rozsudku Krajského soudu v Brně - tj. pátek
9. 5. 2008. Ve smyslu ustanovení §40 odst. 1 s. ř. s. je den následující po dni doručení považován
za první den běhu dvoutýdenní lhůty pro podání kasační stížnosti ve smyslu ustanovení §106
odst. 2 s. ř. s.
Konec lhůty pro podání kasační stížnosti ve smyslu ustanovení §40 odst. 2 s. ř. s.
pak, v návaznosti na výše uvedené, připadl na den, který se svým pojmenováním shodoval
se dnem určujícím počátek běhu lhůty - tj. dnem doručení, a to na pátek 23. 5. 2008. Ve smyslu
ustanovení §106 odst. 2 a ustanovení §40 s. ř. s. byl tento den posledním dnem pro podání
kasační stížnosti, tj. pro předání této stížnosti soudu nebo její zaslání prostřednictvím držitele
poštovní licence, popř. zvláštní poštovní licence anebo předání orgánu, který má povinnost
ji doručit.
Nejvyšší správní soud dospěl k závěru, že předmětná kasační stížnost podaná osobně
na krajský soud až dne 29. 5. 2008, byla podána opožděně a jako takovou mu nezbylo,
než ji podle ustanovení §46 odst. 1 písm. b) a ustanovení §120 s. ř. s. odmítnout.
O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení §60 odst. 3 za použití ustanovení
§120 s. ř. s., neboť v případě odmítnutí kasační stížnosti, nemá žádný z účastníků právo
na náhradu nákladů řízení.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 27. června 2008
JUDr. Ludmila Valentová
předsedkyně senátu