ECLI:CZ:NSS:2008:6.ADS.86.2008:42
sp. zn. 6 Ads 86/2008 - 42
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Bohuslava Hnízdila
a soudců JUDr. Jaroslava Vlašína a JUDr. Milana Kamlacha v právní věci žalobce: B. T.,
proti žalované: Česká správa sociálního zabezpečení, se sídlem Křížová 25, Praha 5,
proti rozhodnutí žalované ze dne 9. 8. 2006, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku
Městského soudu v Praze ze dne 19. 4. 2007, č. j. 3 Cad 84/2006 - 20,
takto:
I. Řízení se zast av uj e.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Žalobce (dále jen „stěžovatel“) se kasační stížností ze dne 7. 3. 2008 domáhal zrušení
shora označeného rozsudku Městského soudu v Praze, kterým byla zamítnuta jeho žaloba
proti rozhodnutí žalované ze dne 9. 8. 2006, č. X, jímž byla zamítnuta žádost stěžovatele o plný
invalidní důchod.
Městský soud v Praze po podání kasační stížnosti proti předmětnému rozsudku
postupoval ve smyslu §108 odst. 1 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen
„s. ř. s.“), a předložil kasační stížnost s příslušnými spisy Nejvyššímu správnímu soudu.
V průběhu řízení u Nejvyššího správního soudu bylo zjištěno, že stěžovatel po podání
kasační stížnosti zemřel. Podle §103 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu,
přihlíží soud kdykoli za řízení k tomu, zda jsou splněny podmínky řízení. Podle §107 zákona
č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v kontextu s §120 a §64 s. ř. s. jestliže účastník ztratí
po zahájení řízení způsobilost být účastníkem řízení dříve, než řízení bylo pravomocně skončeno,
posoudí soud podle povahy věci, zda v řízení může pokračovat. Ztratí-li způsobilost být
účastníkem řízení fyzická osoba a umožňuje-li povaha věci pokračovat v řízení, jsou procesním
nástupcem, nestanoví-li zákon jinak, její dědici, popřípadě ti z nich, kteří podle výsledku
dědického řízení převzali právo nebo povinnost, o něž v řízení jde. Neumožňuje-li povaha věci
v řízení pokračovat, soud řízení zastaví. Z povahy práva na přiznání plného invalidního důchodu
je zřejmé, že se neodmyslitelně pojí s osobou účastníka řízení, resp. s osobními, zdravotními
a dalšími poměry, které se připínají k jeho osobě. Jde tedy o právo vázané pouze na konkrétního
účastníka řízení.
Jestliže v průběhu řízení u Nejvyššího správního soudu, jehož předmětem měl být
přezkum postupu, kterým byla zamítnuta žádost stěžovatele o plný invalidní důchod, stěžovatel
ztratil způsobilost být účastníkem řízení, neumožňuje povaha věci - pro osobní charakter tohoto
nároku - v řízení pokračovat. Nejvyšší správní soud proto řízení o kasační stížnosti zastavil
s odkazem na §19, §103 a §107 odst. 5 v kontextu s §120 a §64 s. ř. s.
Výrok o nákladech řízení má oporu v ustanovení §60 odst. 3 věta prvá s. ř. s.,
podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e jsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 4. září 2008
JUDr. Bohuslav Hnízdil
předseda senátu