ECLI:CZ:NSS:2008:7.AS.24.2008:67
sp. zn. 7 As 24/2008 - 67
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Elišky Cihlářové
a soudců JUDr. Jaroslava Hubáčka a JUDr. Karla Šimky v právní věci žalobkyně: MUDr. L. B.,
zastoupené Mgr. Petrem Kvapilem, advokátem se sídlem Národní 21, Praha 1, proti žalovanému:
Magistrát hlavního města Prahy, se sídlem Mariánské náměstí 2, Praha 1, za účasti osoby
zúčastněné na řízení: Ing. V. Č., v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Městského
soudu v Praze ze dne 23. 1. 2008, č. j. 5 Ca 322/2006 - 32,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Městský soud v Praze rozsudkem ze dne 23. 1. 2008, č. j. 5 Ca 322/2006 - 32, zamítl
žalobu podanou žalobkyní (dále jen „stěžovatelka“) proti rozhodnutí Magistrátu hlavního města
Prahy, odboru stavebního ze dne 1. 9. 2006, č. j. S-MHMP 297584/2006/OST/Kš,
jímž bylo zamítnuto odvolání stěžovatelky a potvrzeno rozhodnutí Úřadu městské části Praha 21,
stavebního úřadu ze dne 14. 6. 2006, č. j. Výst. 6180/2003/Ko, kterým byla zamítnuta žádost
stěžovatelky o změnu v užívání rekreační chaty na pozemku p. č. 1363/4 v k. ú. Klánovice
na rodinný dům.
Proti tomuto rozsudku městského soudu podala stěžovatelka v zákonné lhůtě kasační
stížnost z důvodu uvedeného v ustanovení §103 odst. 1 písm. a) s. ř. s. a domáhala
se jeho zrušení a vrácení věci k dalšímu řízení.
Podáním ze dne 16. 6. 2008, které bylo doručeno Nejvyššímu správnímu soudu,
vzala stěžovatelka zpět kasační stížnost a navrhla, aby Nejvyšší správní soud řízení zastavil.
Proto Nejvyšší správní soud podle ustanovení §47 písm. a) za použití §120 s. ř. s. řízení
o kasační stížnosti zastavil.
Výrok o nákladech řízení se opírá o ustanovení §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s.,
podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno,
přičemž nebyly shledány zákonné podmínky pro uplatnění věty druhé citovaného ustanovení.
O vrácení zaplaceného soudního poplatku v případě, kdy řízení o kasační stížnosti
bylo Nejvyšším správním soudem zastaveno, je podle ustanovení §3 odst. 4 zákona
č. 549/1991 Sb., ve znění pozdějších předpisů, příslušný rozhodnout městský soud
(srov. usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 23. 10. 2003, č. j. 6 As 25/2003 - 40,
které je uveřejněno pod č. 110/2004 Sbírky rozhodnutí Nejvyššího správního soudu).
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 26. června 2008
JUDr. Eliška Cihlářová
předsedkyně senátu