ECLI:CZ:NSS:2008:7.AZS.42.2008:72
sp. zn. 7 Azs 42/2008 - 72
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Elišky
Cihlářové a soudců JUDr. Jaroslava Hubáčka, JUDr. Karla Šimky, JUDr. Bohuslav Hnízdila
a JUDr. Jana Passera v právní věci žalobce: B. A., zastoupen JUDr. Vladimírem Bulinským,
advokátem se sídlem tř. Kpt. Jaroše 13, Brno, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem
Nad Štolou 3, Praha 7, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu
v Ostravě ze dne 4. 2. 2008, č. j. 64 Az 26/2007 – 40.
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
III. Odměna advokáta JUDr. Vladimíra Bulinského se u r č u je částkou 2856 Kč. Tato
částka bude vyplacena z účtu Nejvyššího správního soudu do 60 dnů od právní moci
tohoto usnesení.
Odůvodnění:
Proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 4. 2. 2008, č. j. 64 Az 26/2007 – 40,
kterým byla zamítnuta žaloba proti rozhodnutí Ministerstva vnitra ze dne 12. 3. 2007,
č. j. OAM-1-148/VL-07-05-2007, jímž byla zamítnuta žádost žalobce (dále jen „stěžovatel“)
o udělení mezinárodní ochrany jako zjevně nedůvodná podle §16 odst. 1 písm. g) zákona
č. 325/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o azylu“), podal stěžovatel
v zákonné lhůtě kasační stížnost.
V průběhu řízení sdělil stěžovatel podáním ze dne 10. 7. 2008, že po důkladném
zhodnocení stávající osobní situace se rozhodl podanou kasační stížnost vzít zpět a požádal,
aby řízení bylo zastaveno.
Vzhledem k tomu, že stěžovatel vzal kasační stížnost zpět, Nejvyšší správní soud
podle ustanovení §47 písm. a) ve spojení s §120 s. ř. s. řízení zastavil.
Výrok o nákladech řízení se opírá o ustanovení §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s.,
podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.
Stěžovateli byl pro řízení o kasační stížnosti soudem ustanoven zástupcem advokát
a podle §35 odst. 8 s. ř. s. platí v takovém případě odměnu advokáta včetně hotových výdajů stát.
Podle ustanovení §9 odst. 3 písm. f) vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů,
náleží advokátovi odměna za jeden úkon právní služby 2100 Kč (§11 odst. 1 písm. d) citované
vyhlášky) a podle ustanovení §13 odst. 3 citované vyhlášky náhrada hotových výdajů v částce
300 Kč, celkem 2400 Kč. Protože ustanovený advokát je plátcem daně z přidané hodnoty,
zvyšuje se jeho odměna o částku odpovídající této dani, kterou je povinen odvést podle zákona
č. 235/2004 Sb., ve znění pozdějších předpisů, tj. o 456 Kč. Celková částka odměny činí proto
2856 Kč.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 30. července 2008
JUDr. Eliška Cihlářová
předsedkyně senátu