ECLI:CZ:NSS:2008:7.AZS.78.2008:36
sp. zn. 7 Azs 78/2008 - 36
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Elišky Cihlářové
a soudců JUDr. Jaroslava Hubáčka, JUDr. Karla Šimky, JUDr. Milady Tomkové
a JUDr. Bohuslava Hnízdila v právní věci žalobkyně: T. N., zastoupena JUDr. Markem
Sedlákem, advokátem, se sídlem Příkop 8, Brno, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se
sídlem Nad Štolou 3, Praha 7, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského
soudu v Ostravě ze dne 18. 8. 2008, č. j. 64 Az 66/2007 - 24,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Krajský soud v Ostravě rozsudkem ze dne 18. 8. 2008, č. j. 64 Az 66/2007 – 24, zamítl
žalobu podanou žalobkyní (dále jen „stěžovatelka“) proti rozhodnutí Ministerstva vnitra, odboru
azylové a migrační politiky ze dne 29. 6. 2007, č. j. OAM-1-493/VL-20-18-2007, kterým byla
zamítnuta žádost stěžovatelky o udělení mezinárodní ochrany jako zjevně nedůvodná podle
ustanovení §16 odst. 1 písm. d) zákona č. 325/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen
„zákon o azylu“).
Proti tomuto rozsudku krajského soudu podala stěžovatelka kasační stížnost, kterou
se domáhá zrušení napadeného rozsudku a vrácení věci tomuto soudu k dalšímu řízení.
Nejvyšší správní soud může věcně projednat kasační stížnost, mimo jiné, jen tehdy,
pokud je podaná v zákonem stanovené lhůtě.
Podle ust. §106 odst. 2 s. ř. s. musí být kasační stížnost podána do dvou týdnů
po doručení rozhodnutí. V souladu s §40 odst. 2 a 3 s. ř. s. končí lhůty určené podle týdnů,
měsíců nebo roků uplynutím toho dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil
počátek lhůty. Není-li takový den v měsíci, končí lhůta uplynutím posledního dne tohoto měsíce.
Připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty n ejblíže
následující pracovní den.
Napadený rozsudek krajského soudu obsahuje poučení, že proti němu lze podat kasační
stížnost do dvou týdnů po doručení rozhodnutí k Nejvyššímu správnímu soudu v Brně
prostřednictvím Krajského soudu v Ostravě. Tento rozsudek byl doručen stěžovatelce
do vlastních rukou v pondělí dne 22. 9. 2008, která jeho převzetí tohoto dne potvrdila svým
podpisem. Jelikož poučení o lhůtě k podání kasační stížnosti a o adresátovi tohoto mimořádného
opravného prostředku odpovídá ustanovení §106 odst. 2, 4 s. ř. s. , skončila lhůta k podání
kasační stížnosti uplynutím pondělí dne 6. 10. 2008. Stěžovatelka si však předala kasační stížnost
k poštovní přepravě až ve středu dne 8. 10. 2008, tedy po uplynutí lhůty k podání kasační
stížnosti.
Nejvyšší správní soud proto z uvedených důvodů odmítl kasační stížnost stěžovatelky
jako opožděně podanou (§46 odst. 1 písm. b) za použití §120 s. ř. s.).
Výrok o nákladech řízení se opírá o ustanovení §60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení
s §120 s. ř. s., podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, byl -li návrh
odmítnut.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou žádné opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 3. prosince 2008
JUDr. Eliška Cihlářová
předsedkyně senátu