ECLI:CZ:NSS:2008:8.AFS.53.2008:82
sp. zn. 8 Afs 53/2008 - 82
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Příhody
a soudců JUDr. Michala Mazance a JUDr. Jana Passera, v právní věci žalobce: Alba, a. s.,
se sídlem Praha 4, Levá 6/311, proti žalovanému: Finanční ředitelství pro hl. m. Prahu,
Praha 1, Štěpánská 28, v řízení o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 25. 3. 2005,
čj. FŘ-481012/04, o kasační stížnosti proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 27. 9. 2007,
čj. 5 Ca 156/2005 – 66,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo a náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Žalobou podanou u Městského soudu v Praze se žalobce domáhal zrušení shora
označeného správního rozhodnutí žalovaného. Usnesením tohoto soudu ze dne 29. 5. 2005,
čj. 5 Ca 156/2005 – 19 bylo řízení zastaveno pro nezaplacení soudního poplatku. Proti tomuto
usnesení podal žalobce (dále též „stěžovatel“) kasační stížnost. Usnesením městského soudu
ze dne 27. 9. 2007, čj. 5 Ca 156/2005 – 66 bylo řízení o kasační stížnosti zastaveno, rovněž
pro nezaplacení soudního poplatku. Další kasační stížností ze dne 1. 11. 2007, doručenou
Městskému soudu v Praze se stěžovatel domáhal zrušení uvedeného rozhodnutí ze dne
27. 9. 2007.
Nejvyšší správní soud se nejprve zabýval otázkou, zda jsou splněny podmínky k projednání
a rozhodnutí o této (posledně uvedené) kasační stížnosti, mimo jiné, zda tato stížnost byla
podána v zákonné lhůtě.
Podle ustanovení §106 odst. 2 s. ř. s. musí být kasační stížnost podána do dvou týdnů
od doručení rozhodnutí. V souladu s §40 odst. 2 a 3 s. ř. s. končí lhůty určené podle týdnů,
měsíců nebo roků uplynutím toho dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil
počátek lhůty. Není-li takový den v měsíci, končí lhůta uplynutím posledního dne tohoto měsíce.
Připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže
následující pracovní den. Podle §106 odst. 4 s. ř. s. se kasační stížnost podává k soudu, který
napadené rozhodnutí vydal; lhůta je zachována, byla-li kasační stížnost podána u Nejvyššího
správního soudu.
Podle §64 s. ř. s. ve spojení s §50c odst. 4 o. s. ř., nebyla -li uložená písemnost vyzvednuta
do 10 dnů od uložení, považuje se tento den za den doručení, i když se adresát o uložení
nedozvěděl.
V daném případě byla písemnost (usnesení) doručována prostřednictvím držitele poštovní
licence (České pošty, a. s.). Jelikož adresát nebyl při doručování zastižen, byla zásilka uložena dne
8. 10. 2007. Protože adresát si ji do 10 dnů nevyzvedl, má se zato, že byla doručena dne
18. 10. 2007 (čtvrtek). Tento den je rozhodující pro počátek běhu lhůty pro podání kasační
stížnosti. Na tom nic nemění, že stěžovatel zásilku fakticky převzal až dne 22. 10. 2007. Lhůta
k podání kasační stížnosti tedy uplynula dnem 1. 11. 2007. Kasační stížnost byla předána
k poštovní přepravě až dne 5. 11. 2007, tedy opožděně. Proto ji Nejvyšší správní soud podle
§120 s. ř. s. ve spojení s §46 odst. 1 písm. b) s. ř. s. odmítl.
O náhradě nákladů řízení Nejvyšší správní soud rozhodl v souladu s ustanovením §60
odst. 3 s. ř. s., podle nějž nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, byla-li kasační
stížnost odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 21. července 2008
JUDr. Petr Příhoda
předseda senátu