ECLI:CZ:NSS:2008:NAO.80.2008:48
sp. zn. Nao 80/2008 - 48
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Josefa Baxy a soudců
JUDr. Lenky Kaniové a JUDr. Zdeňka Kühna v právní věci žalobce: Společnost ochránců
životního prostředí, se sídlem Nerudova 34, Litoměřice, proti žalovanému: Krajský úřad
Ústeckého kraje, se sídlem Velká Hradební 48, Ústí nad Labem, proti rozhodnutí žalovaného
ze dne 3. 8. 2007, č. j. 3669/DS/07/140263/Ku, v řízení o námitce podjatosti vznesené
vůči soudcům senátu 15 Ca Krajského soudu v Ústí nad Labem JUDr. Dagmar Štullerové,
JUDr. Markétě Lehké, Ph. D. a JUDr. Jiřímu Pallovi,
takto:
Soudci Krajského soudu v Ústí nad Labem JUDr. Dagmar Štullerová, JUDr. Markéta
Lehká a JUDr. Jiří Palla nejsou vyloučeni z projednávání a rozhodování v právní věci
vedené Krajským soudem v Ústí nad Labem pod sp. zn. 15 Ca 167/2007.
Odůvodnění:
Žalobce podáním učiněným do protokolu při jednání dne 18. 6. 2008 žádal o vyloučení
soudců senátu 15 Ca Krajského soudu v Ústí nad Labem (bez bližšího určení). Nejvyšší správní
soud z okolností uplatnění námitky (soudní jednání vedené senátem 15 Ca krajského soudu
ve složení JUDr. Dagmar Štullerová, JUDr. Markéta Lehká, Ph. D., JUDr. Jiří Palla) dovodil,
že námitka byla vznesena právě vůči těmto uvedeným členům senátu. Žalobce navrhl
jejich vyloučení z rozhodování v jeho věci, neboť má za to, že mají velice přátelské vztahy
k zaměstnancům žalovaného a nelze vyloučit jejich příbuzenský vztah. K tomu navrhl provedení
genetických testů. O této skutečnosti se žalobce dozvěděl při projednávání jiných věcí krajským
soudem. Krajský soud předložil námitku Nejvyššímu správnímu soudu k rozhodnutí
(§8 odst. 5 s. ř. s.).
Nejvyšší správní soud neshledal důvod pro vyloučení jmenovaných soudců
z projednávání a rozhodování dané věci.
Podle ustanovení §8 odst. 1 s. ř. s. jsou soudci vyloučeni z projednávání a rozhodnutí
věci, jestliže se zřetelem na jejich poměr k věci, k účastníkům nebo k jejich zástupcům je dán
důvod pochybovat o jejich nepodjatosti. Vyloučeni jsou též soudci, kteří se podíleli
na projednávání nebo rozhodování věci u správního orgánu nebo v předchozím soudním řízení.
Důvodem k vyloučení soudce přitom nejsou okolnosti, které spočívají v postupu soudce v řízení
o projednávané věci nebo v jeho rozhodování v jiných věcech.
Za poměr k věci se považuje přímý zájem soudce na projednávané věci, zejména zájem
na jejím výsledku. Vyloučen by byl také soudce, který by získal o věci poznatky jiným způsobem
než dokazováním při jednání. Pochybnosti o nepodjatosti soudce pro jeho poměr k účastníkům
či jejich zástupcům - kromě vztahů příbuzenských a obdobných vztahů - mohou vzniknout
i tehdy, je-li soudcův vztah k účastníkům, případně zástupcům, přátelský či naopak zjevně
nepřátelský. V projednávané věci však žádný z těchto důvodů nebyl zjištěn. Jmenovaní soudci
se rovněž nepodíleli na projednávání nebo rozhodování věci u žalovaného správního orgánu
ani v předchozím soudním řízení.
Jestliže žalobce uvedl, že důvodem pro vyloučení soudců jsou „velice přátelské vztahy“,
popřípadě možný příbuzenský poměr se zaměstnanci žalovaného, Nejvyšší správní soud takovou
námitku považuje za naprosto obecnou a nedostatečnou. Dle §8 odst. 5 s. ř. s. je žalobce
povinen uvést konkrétní skutečnosti, z nichž dovozuje podjatost soudců. Nic takového
však žalobce neučinil, jeho námitka tak zůstává pouhou nepodloženou spekulací. Soudci,
vůči kterým byla námitka vznesena, ve svém vyjádření uvedli, že se necítí podjatí a že si nejsou
vědomi příbuzenského vztahu k jakémukoli zaměstnanci žalovaného, ať již v linii přímé
či pobočné. O návrhu žalobce na provedení „genetické zkoušky“ všech tří soudců a asi sedmi
stovek zaměstnanců žalovaného není možné pro jeho absurdnost vůbec uvažovat.
Nejvyšší správní soud proto rozhodl, že žalobcem uvedení soudci senátu
15 Ca Krajského soudu v Ústí nad Labem nejsou vyloučeni z projednávání a rozhodování
v právní věci vedené pod sp. zn. 15 Ca 167/2007.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 23. července 2008
JUDr. Josef Baxa
předseda senátu