ECLI:CZ:NSS:2009:1.AFS.82.2009:117
sp. zn. 1 Afs 82/2009 - 117
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Lenky
Kaniové a soudců JUDr. Marie Žiškové a JUDr. Zdeňka Kühna v právní věci žalobce:
WELS - MONT - PRAHA s. r. o., se sídlem Národní 25/961, Praha 1, proti žalovanému:
Finanční ředitelství pro hlavní město Prahu, se sídlem Štěpánská 28, Praha 1, o žalobě
proti rozhodnutí žalovaného ze dne 10. 12. 2004, čj. FŘ 5282/15/04, v řízení o kasační stížnosti
žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 18. 5. 2009, čj. 8 Ca 218/2007 - 100,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Žalobce napadl žalobou podanou k Městskému soudu v Praze rozhodnutí žalovaného.
Městský soud žalobu usnesením ze dne 19. 11. 2008, čj. 8 Ca 218/2007 - 83 odmítl. V řízení
o kasační stížnosti proti tomuto usnesení podal žalobce žádost o osvobození od soudních
poplatků a ustanovení zástupce pro toto řízení. Tuto žádost městský soud zamítl usnesením
ze dne 18. 5. 2009, čj. 8 Ca 218/2007 - 100. Posledně uvedené usnesení bylo žalobci zasláno
do vlastních rukou prostřednictvím provozovatele poštovních služeb a podle doručenky
připojené k čl. 101 bylo 22. 5. 2009 u tohoto provozovatele uloženo k vyzvednutí. Žalobce si jej
vyzvedl 2. 6. 2009 a dne 17. 6. 2009 podal k poštovní přepravě kasační stížnost proti tomuto
usnesení.
Proti rozhodnutí krajského soudu ve správním soudnictví je podle §106 odst. 2 s. ř. s.
možné podat kasační stížnost do dvou týdnů od jeho doručení. Podle §40 odst. 4 s. ř. s. je lhůta
zachována, bylo-li podání v poslední den lhůty zasláno prostřednictvím držitele poštovní licence.
Přestože si stěžovatel usnesení vyzvedl 2. 6. 2009, doručeno bylo v souladu s §50c odst. 4 o. s. ř.
ve spojení s §64 s. ř. s. již 1. 6. 2009, tj. desátý den po uložení (podle cit. ustanovení platí,
že nebude-li uložená písemnost vyzvednuta do 3 dnů nebo, jde-li o písemnost, která má být
doručena do vlastních rukou, do 10 dnů od uložení, považuje se poslední den lhůty za den
doručení, i když se adresát o uložení nedozvěděl). Stěžovatel tedy mohl podat kasační stížnost
do 15. 6. 2009. Stěžovatel však podal kasační stížnost k poštovní přepravě až 17. 6. 2009.
Nad rámec výše uvedeného lze poznamenat, že i pokud by soud vycházel z data skutečného
převzetí usnesení žalobcem, tj. 2. 6. 2009, byla by i tak kasační stížnost podána opožděně.
Z výše uvedeného důvodu Nejvyšší správní soud kasační stížnost podle §46 odst. 1
písm. b) ve spojení s §120 s. ř. s. jako opožděnou odmítl.
O nákladech řízení rozhodl soud podle §60 odst. 3 s. ř. s., podle něhož žádný z účastníků
nemá právo na náhradu nákladů řízení, jestliže byl návrh odmítnut.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 20. srpna 2009
JUDr. Lenka Kaniová
předsedkyně senátu