ECLI:CZ:NSS:2009:1.AZS.106.2008:62
sp. zn. 1 Azs 106/2008 - 62
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Žiškové
a soudců JUDr. Lenky Kaniové, JUDr. Zdeňka Kühna, Mgr. Daniely Zemanové
a Mgr. Bc. Radovana Havelce v právní věci žalobce: H. H., proti žalovanému: Ministerstvu
vnitra, se sídlem Nad Štolou 3, 170 34 Praha 7, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 13. 12. 2007,
č. j. OAM-1-942/VL-07-11-2007, o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu
v Ostravě ze dne 18. 9. 2008, č. j. 61 Az 122/2007 - 45,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Rozhodnutím ze dne 13. 12. 2007 zamítl žalovaný žádost žalobce o mezinárodní ochranu
jako zjevně nedůvodnou podle §16 odst. 2 zákona č. 325/1999 Sb., o azylu a o změně zákona
č. 283/1991 Sb., o Policii České republiky (zákon o azylu).
Žalobce napadl rozhodnutí žalovaného žalobou doručenou Krajskému soudu v Ostravě
dne 21. 12. 2007. Krajský soud rozsudkem ze dne 18. 9. 2008 žalobu zamítl.
Dne 4. 11. 2008 podal žalobce (stěžovatel) osobně u krajského soudu kasační stížnost
proti uvedenému rozsudku a navrhl, aby byl rozsudek krajského soudu zrušen a věc mu byla
vrácena k dalšímu řízení. Současně žádal o přiznání odkladného účinku kasační stížnosti,
o nařízení veřejného projednání věci, o ustanovení bezplatného zástupce z řad advokátů,
o osvobození od soudních poplatků a o tlumočníka do ukrajinského jazyka. Krajský soud
v Ostravě nato předložil věc Nejvyššímu správnímu soudu k rozhodnutí; v předkládací zprávě
přitom mj. uvedl, že kasační stížnost je opožděná.
Nejvyšší správní soud nemohl o kasační stížnosti věcně jednat a odmítl
ji jako opožděnou.
Podle §106 odst. 2 s. ř. s. musí být kasační stížnost podána do dvou týdnů po doručení
rozhodnutí. Zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti přitom nelze prominout.
Napadené rozhodnutí krajského soudu bylo dne 4. 10. 2008 doručeno zástupci
stěžovatele. Následujícího dne, tedy v neděli 5. 10. 2008, začala běžet dvoutýdenní lhůta k podání
kasační stížnosti, která uplynula v pondělí 20. 10. 2008. Kasační stížnost však byla podána
na podatelnu krajského soudu až v úterý 4. 11. 2008, tedy zjevně po uplynutí dvoutýdenní lhůty.
Nejvyšší správní soud proto kasační stížnost odmítl jako opožděnou za použití §46 odst. 1
písm. b) s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s.
Návrhy stěžovatele spojené s kasační stížností se v důsledku odmítnutí kasační stížnosti
staly bezpředmětnými. Kasační stížnost ve věcech mezinárodní ochrany má navíc odkladný
účinek ze zákona (§32 odst. 5 zákona o azylu) a stěžovatel je rovněž ve věcech mezinárodní
ochrany ze zákona osvobozen od soudního poplatku [§11 odst. 2 písm. ch) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích].
Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s.,
podle nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, pokud byla kasační stížnost
odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 11. února 2009
JUDr. Marie Žišková
předsedkyně senátu