ECLI:CZ:NSS:2009:1.AZS.92.2008:47
sp. zn. 1 Azs 92/2008 - 47
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Žiškové
a soudců JUDr. Lenky Kaniové, JUDr. Zdeňka Kühna, Mgr. Daniely Zemanové
a Mgr. Bc. Ing. Radovana Havelce v právní věci žalobkyně: N. G., zastoupená Mgr. Radovanem
Indrou, advokátem se sídlem Heinrichova 8, 602 00 Brno, proti žalovanému: Ministerstvu
vnitra, se sídlem Nad Štolou 3, 170 34 Praha 7, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 11. 5. 2007,
č. j. OAM-1-361/VL-10-19-2007, o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu
v Ostravě ze dne 21. 7. 2008, č. j. 64 Az 54/2007 - 26,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Rozhodnutím ze dne 11. 5. 2007 zamítl žalovaný žádost žalobkyně o mezinárodní
ochranu jako zjevně nedůvodnou podle §16 odst. 1 písm. g) zákona č. 325/1999 Sb., o azylu
a o změně zákona č. 283/1991 Sb., o Policii České republiky (zákon o azylu).
Žalobkyně napadla rozhodnutí žalovaného žalobou doručenou Krajskému soudu
v Ostravě dne 22. 5. 2007. Krajský soud rozsudkem ze dne 21. 7. 2008 žalobu zamítl.
Dne 15. 9. 2008 podala žalobkyně (stěžovatelka) k poštovní přepravě kasační stížnost
proti uvedenému rozsudku krajského soudu a navrhla, aby byl rozsudek krajského soudu zrušen
a věc mu byla vrácena k dalšímu řízení a aby byl kasační stížnosti přiznán odkladný účinek.
Krajský soud v Ostravě nato předložil věc Nejvyššímu správnímu soudu k rozhodnutí;
v předkládací zprávě přitom mj. uvedl, že kasační stížnost je opožděná.
Nejvyšší správní soud nemohl o kasační stížnosti věcně jednat a odmítl
ji jako opožděnou.
Podle §106 odst. 2 s. ř. s. musí být kasační stížnost podána do dvou týdnů po doručení
rozhodnutí. Zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti přitom nelze prominout.
Napadené rozhodnutí krajského soudu bylo dne 22. 8. 2008 doručeno zástupci
stěžovatelky. Následujícího dne, tedy v sobotu 23. 8. 2008, začala běžet dvoutýdenní lhůta
k podání kasační stížnosti, která uplynula v pátek 5. 9. 2008. Kasační stížnost však byla podána
k poštovní přepravě až v pondělí 15. 9. 2008, tedy zjevně po uplynutí dvoutýdenní lhůty. Nejvyšší
správní soud proto kasační stížnost odmítl jako opožděnou za použití §46 odst. 1 písm. b) s. ř. s.
ve spojení s §120 s. ř. s.
Návrh stěžovatelky na přiznání odkladného účinku kasační stížnosti se v důsledku
odmítnutí kasační stížnosti stal bezpředmětným. Kasační stížnost ve věcech mezinárodní ochrany
má navíc odkladný účinek ze zákona (§32 odst. 5 zákona o azylu).
Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s.,
podle nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, pokud byla kasační stížnost
odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 11. února 2009
JUDr. Marie Žišková
předsedkyně senátu