ECLI:CZ:NSS:2009:11.KSS.3.2008:54
sp. zn. 11 Kss 3/2008 - 54
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Mgr. Daniely Zemanové
a soudců JUDr. Miroslava Feráka, Mgr. Věroslava Řezáče, JUDr. Aleny Mátlové,
JUDr. Josefa Doubka a JUDr. Dalimily Gadasové v právní věci navrhovatelky: Mgr. Martina
Flanderová, PhD., předsedkyně Okresního soudu ve Strakonicích, se sídlem Smetanova 455,
Strakonice, proti soudci: Mgr. M. F., soudce Okresního soudu ve Strakonicích, v řízení o návrhu
navrhovatelky na zahájení řízení o kárné odpovědnosti soudce ze dne 12. 11. 2008,
takto:
I. Řízení o kárném návrhu se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Navrhovatelka jako kárná žalobkyně podala proti soudci Mgr. M. F. (dále jen „soudce“)
návrh na zahájení kárného řízení.
Dne 18. 12. 2008 bylo Nejvyššímu správnímu soudu doručeno podání,
v němž navrhovatelka soudu sdělila, že soudce rezignoval na svou funkci a svou rezignaci zaslal
dne 12. 12. 2008 prezidentu republiky. Kancelář prezidenta republiky potvrdila, že jí byla
rezignace soudce doručena dne 15. 12. 2008.
Dle §14 písm. b) zákona č. 7/2002 Sb., o řízení ve věcech soudců a státních zástupců,
ve znění účinném pro projednávanou věc (dále jen „zákon č. 7/2002 Sb.“), senát Nejvyššího
správního soudu bez ústního jednání řízení o kárném návrhu zastaví, zanikla-li soudci
jeho funkce nebo, jde-li o soudce, bylo-li vzdání se funkce doručeno prezidentu republiky.
V dané věci Nejvyšší správní soud z podání navrhovatelky zjistil, že soudce, proti němuž návrh
směřuje, se vzdal funkce soudce, kancelář prezidenta republiky na žádost soudu potvrdila
přípisem ze dne 3. 3. 2009, že jí tato rezignace byla doručena.
Z uvedeného vyplývá, že v dané věci nejsou pochybnosti o naplnění podmínek
uvedených v citovaném ustanovení §14 písm. b) zákona č. 7/2002 Sb. pro zastavení řízení
bez nařízení ústního jednání. Vzhledem k tomu bylo rozhodnuto o zastavení předmětného řízení.
Nejvyšší správní soud rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů
řízení, neboť ve věci nebylo rozhodnuto meritorně (§19 odst. 3 zákona č. 7/2002 Sb.,
a contrario), žádný z účastníků ostatně o náhradu nákladů vynaložených v souvislosti s kárným
řízením nežádal.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 31. března 2009
Mgr. Daniela Zemanová
předsedkyně senátu