ECLI:CZ:NSS:2009:2.AS.30.2009:39
sp. zn. 2 As 30/2009 - 39
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vojtěcha Šimíčka
a soudců JUDr. Miluše Doškové a Mgr. Radovana Havelce v právní věci podatele F. O., proti
usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 11. 2. 2009, č. j. 31 Nc 107/2008 - 23,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Stěžovatel nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
V záhlaví označeným usnesením Krajský soud v Brně zamítl žádost stěžovatele
o osvobození od soudních poplatků a návrh na ustanovení zástupce.
Toto usnesení krajského soudu stěžovatel napadl kasační stížností.
Krajský soud v Brně stěžovatele usnesením ze dne 11. 3. 2009, č. j. 31 Nc 107/2008 - 28,
vyzval k odstranění blíže specifikovaných vad kasační stížnosti. Na tuto výzvu stěžovatel
nereagoval.
Na základě shora uvedeného Nejvyšší správní soud konstatuje, že stěžovatel neodstranil
vady kasační stížnosti ve stanovené lhůtě. Kasační stížnost zcela zjevně neodpovídá ustanovení
§106 odst. 1 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní a tento nedostatek nebyl ve stanovené
době odstraněn, ačkoliv byl stěžovatel poučen o tom, že pokud nebude podání ve stanovené
lhůtě doplněno, soud kasační stížnost odmítne.
Za odstranění krajským soudem vytčených nedostatků kasační stížnosti určitě nelze
považovat přípis stěžovatele ze dne 13. 3. 2009, obsahující tolik o osobní výlevy stěžovatele
bez jakéhokoliv relevantního právního vyústění.
Proto Nejvyšší správní soud kasační stížnost podle ustanovení §46 odst. 1 písm. a)
ve spojení s §120 s. ř. s. odmítl, protože přes výzvu soudu nebyly odstraněny vady návrhu,
přičemž řádný a odůvodněný návrh představuje jednu ze základních podmínek řízení.
O nákladech řízení rozhodl soud podle ustanovení §60 odst. 3 s. ř. s., podle něhož žádný
z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, jestliže byl návrh odmítnut.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 11. května 2009
JUDr. Vojtěch Šimíček
předseda senátu