ECLI:CZ:NSS:2009:2.AZS.19.2009:57
sp. zn. 2 Azs 19/2009 - 57
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miluše Doškové
a soudců Mgr. Radovana Havelce, JUDr. Vojtěcha Šimíčka, JUDr. Zdeňka Kühna
a JUDr. Milana Kamlacha v právní věci žalobce: K. K., zastoupený JUDr. Karlem Sochorem,
advokátem se sídlem Ostrava, Na hradbách 2632/18, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se
sídlem Praha 7, Nad Štolou 3, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského
soudu v Ostravě ze dne 13. 10. 2008, č. j. 64 Az 31/2008 - 27,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
III. Ustanovenému advokátovi stěžovatele JUDr. Karlu Sochorovi se p ř i z n á v á
odměna za zastupování ve výši 5712 Kč. Tato částka bude jmenovanému vyplacena
z účtu Nejvyššího správního soudu do 60 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.
Odůvodnění:
.
Rozsudkem Krajského soudu v Ostravě ze dne 13. 10. 2008, č. j. 64 Az 31/2008 - 27 byla
zamítnuta žaloba, kterou se žalobce domáhal zrušení rozhodnutí žalovaného ze dne 7. 4. 2008,
č. j OAM-265/VL-07-12/2008, vydaného ve věci žádosti žalobce o udělení mezinárodní ochrany.
Tento rozsudek napadl žalobce (dále jen „stěžovatel“) včas podanou kasační stížností, kterou
se domáhal jeho zrušení. Podáním učiněným u Krajského soudu v Ostravě dne 27. 5. 2009 vzal
stěžovatel (prostřednictvím svého zástupce) kasační stížnost v plném rozsahu zpět a navrhl,
aby Nejvyšší správní soud řízení ve věci zastavil.
Podle ustanovení §37 odst. 4 soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“) navrhovatel
může vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl.
Podle ustanovení §47 písm. a), věty před středníkem s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví,
vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět.
Vzhledem k tomu, že kasační stížnost byla (po předložení věci zdejšímu soudu)
stěžovatelem vzata v plném rozsahu zpět, Nejvyšší správní soud řízení ve věci zastavil postupem
dle §47 písm. a) s. ř. s., za použití §120 s. ř. s. a §108 odst. 2 s. ř. s. a contrario.
Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení §60 odst. 3 s. ř. s., ve spojení
s ustanovením §120 s. ř. s., podle nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení,
bylo-li řízení zastaveno. Ustanovenému zástupci stěžovatele náleží v souladu s §11 písm. d)
vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách a náhradách advokátů za poskytování právních služeb
(advokátní tarif), odměna za dva úkony právní služby učiněné v řízení o kasační stížnosti,
tj. podání kasační stížnosti a její zpětvzetí ve výši 4200 Kč, dále náhrada hotových výdajů ve výši
dvojnásobku paušální částky 300 Kč, dle §13 odst. 3 vyhlášky, a daň z přidané hodnoty ve výši
912 Kč, celkem tedy 5712 Kč. Uvedená částka bude vyplacena z účtu Nejvyššího správního
soudu do 60 dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 13. července 2009
JUDr. Miluše Došková
předsedkyně senátu