ECLI:CZ:NSS:2009:3.APS.3.2009:82
sp. zn. 3 Aps 3/2009 - 82
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Vlašína
a soudců JUDr. Milana Kamlacha a JUDr. Jiřího Pally v právní věci žalobce: P. Č.,
proti žalované: Městská policie České Budějovice, se sídlem Jaroslava Haška 2, České
Budějovice, ve věci návrhu na obnovu řízení, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení
Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 11. 2. 2009, č. j. 10 Ca 218/2007 – 62,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Žalobce (dále též „stěžovatel“) brojí kasační stížností podanou ke Krajskému soudu
v Českých Budějovicích dne 12. 3. 2009 proti v záhlaví uvedenému usnesení Krajského soudu
v Českých Budějovicích, kterým bylo rozhodnuto, že se návrh žalobce na osvobození
od soudních poplatků zamítá.
Z předloženého soudního spisu vyplývá, že citované usnesení o zamítnutí návrhu
stěžovatele na osvobození od soudních poplatků, ve kterém byl stěžovatel řádně poučen
o možnosti podat do dvou týdnů od doručení rozhodnutí kasační stížnost k Nejvyššímu
správnímu soudu prostřednictvím Krajského soudu v Českých Budějovicích, bylo stěžovateli
doručeno do vlastních rukou, oproti jeho podpisu na doručence předmětné zásilky, dne
23. 2. 2009.
Dříve, než Nejvyšší správní soud začne rozhodovat o věci samé, musí přezkoumat
dodržení zákonných podmínek pro řízení o kasační stížnosti. Základní podmínkou je včasnost
podání kasační stížnosti. Podle §106 odst. 2 s. ř. s. musí být kasační stížnost podána do dvou
týdnů po doručení rozhodnutí, a bylo-li vydáno opravné usnesení, běží tato lhůta znovu
od doručení tohoto usnesení. Zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti nelze prominout (§106
odst. 2 s. ř. s. in fine).
Podle §46 odst. 1 písm. b) s. ř. s. soud odmítne návrh, jestliže byl podán opožděně.
Podle §40 odst. 1 s. ř. s. lhůta stanovená tímto zákonem počíná běžet počátkem dne
následujícího poté, kdy došlo ke skutečnosti určující její počátek. Podle §40 odst. 2 s. ř. s. lhůta
určená podle týdnů, měsíců nebo roků končí uplynutím dne, který se svým označením shoduje
se dnem, který určil počátek lhůty. Připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli, nebo svátek,
je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den. Protože dnem, který určil počátek
běhu lhůty pro podání kasační stížnosti (dnem „doručení“) bylo v projednávané věci pondělí
23. 2. 2009 a jednalo se o lhůtu dvoutýdenní, posledním dnem lhůty pro podání kasační stížnosti
bylo potom pondělí 9. 3. 2009. Kasační stížnost tak měla být podána u Krajského soudu
v Českých Budějovicích nebo k poštovní přepravě nejpozději dne 9. 3. 2009, aby lhůta
pro její podání byla zachována. Stěžovatel však podal kasační stížnost u krajského soudu dne
12. 3. 2009, tedy až po uplynutí zákonné lhůty. Nejvyšší správní soud proto podle §46 odst. 1
písm. b) s. ř. s. použitého přiměřeně podle §120 s. ř. s. kasační stížnost jako opožděnou odmítl.
O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud podle §60
odst. 3 s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s., podle nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu
nákladů řízení, pokud byla kasační stížnost odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 30. června 2009
JUDr. Jaroslav Vlašín
předseda senátu