ECLI:CZ:NSS:2009:3.AZS.33.2009:67
sp. zn. 3 Azs 33/2009 - 67
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Jaroslava
Vlašína a soudců JUDr. Petra Průchy, JUDr. Milana Kamlacha, JUDr. Miluše Doškové
a Mgr. Radovana Havelce v právní věci žalobkyně: nezl. N. H. K. A., zastoupené zákonnou
zástupkyní matkou N. T. Q. T., zastoupené Mgr. Ing. Jiřím Špeldou, advokátem se sídlem
Šafaříkova 666, Hradec Králové, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem
Nad Štolou 3, Praha 7, o přezkoumání rozhodnutí žalovaného ze dne 17. 10. 2008,
č. j. OAM-710/VL-01-K04-2008, o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu
v Hradci Králové ze dne 12. 3. 2009, č. j. 32 Az 45/2008 – 33,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Včas podanou kasační stížností napadla žalobkyně v záhlaví uvedený rozsudek Krajského
soudu v Hradci Králové, jímž byla zamítnuta její žaloba proti rozhodnutí žalovaného ze dne
17. 10. 2008. Tímto rozhodnutím byla zamítnuta její žádost o udělení mezinárodní ochrany
jako zjevně nedůvodná podle §16 odst. 1 písm. f) zákona č. 325/1999 Sb. Kasační stížnost
byla podána z důvodu uvedených ustanovení §103 odst. 1 písm. b) a d) s. ř. s. Žalobkyně
navrhla, aby byla napadený rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové zrušen a věc vrácena
tomuto soudu k dalšímu řízení.
Podáním ze dne 27. 7. 2009 vzala pak žalobkyně kasační stížnost v plném rozsahu zpět
a navrhla, aby řízení vedené Nejvyšším správním soudem bylo zastaveno.
Podle §47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh
zpět.
Projev vůle žalobkyně obsažený v jejím podání ze dne 27. 7. 2009 považuje Nejvyšší
správní soud za svobodný, vážný, určitý a srozumitelný. Úkon žalobkyně nevzbuzuje pochyb
o tom, že směřuje ke zpětvzetí podané kasační stížnosti. Nejvyšší správní soud proto řízení
o kasační stížnosti podle výše citovaného ustanovení §47 písm. a) s. ř. s. zastavil.
Řízení byla zastaveno, Nejvyšší správní soud proto rozhodl tak, že žádný z účastníků
nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti (§60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení
s ustanovením §120 s. ř. s.).
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné (§53 odst. 3
s. ř. s.).
V Brně dne 12. srpna 2009
JUDr. Jaroslav Vlašín
předseda senátu