ECLI:CZ:NSS:2009:4.AZS.14.2009:47
sp. zn. 4 Azs 14/2009 - 47
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Dagmar
Nygrínové a soudců JUDr. Marie Turkové, JUDr. Jiřího Pally, JUDr. Milana Kamlacha
a JUDr. Jaroslava Vlašína v právní věci žalobce: P. G., zast. opatrovníkem Organizací pro pomoc
uprchlíkům, se sídlem Kovářská 4, Praha 9, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem
Nad Štolou 3, Praha 7, o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze
dne 7. 10. 2008, č. j. 46 Az 91/2008 - 21,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Krajský soud v Praze rozsudkem ze dne 7. 10. 2008, č. j. 46 Az 91/2008 - 21, zamítl
žalobu žalobce proti rozhodnutí žalovaného č. j. OAM-353/LE-BE03-BE07-2008, ze dne
20. 6. 2008, a rozhodl dále, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, a přiznal
odměnu tlumočníkovi. Přezkoumávaným rozhodnutím žalovaný zamítl žádost žalobce
o udělení mezinárodní ochrany jako zjevně nedůvodnou podle §16 odst. 1 písm. f) zákona
č. 325/1999 Sb., o azylu a o změně zákona č. 283/1991 Sb., o Policii České republiky, ve znění
pozdějších předpisů.
Proti tomuto rozsudku podal žalobce (dále jen „stěžovatel“) kasační stížnost z důvodů
podle §103 odst. 1 písm. a), b) a d) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění
pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“), a požádal o přiznání odkladného účinku kasační stížnosti
a o ustanovení zástupce z řad advokátů.
Krajský soud při doručování formuláře potvrzení o osobních, majetkových a výdělkových
poměrech stěžovateli zjistil, že se stěžovatel ze Zařízení pro zajištění cizinců Bělá - Jezová
odstěhoval. Podle sdělení Policie České republiky č. j. CPR-20-7759/čj-2008-9CEVV, ze dne
16. 12. 2008, byl stěžovatel dne 1. 12. 2008 ze Zařízení pro zajištění cizinců Bělá - Jezová
propuštěn a jeho současné místo pobytu není známo.
Usnesením ze dne 14. 1. 2009, č. j. 46 Az 91/2008 - 38, ustanovil Krajský soud v Praze
opatrovníkem stěžovatele Organizaci pro pomoc uprchlíkům.
Dne 24. 2. 2009 krajský soud předložil spis Nejvyššímu správnímu soudu k rozhodnutí
o kasační stížnosti.
Podle §47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon.
Podle §33 písm. e) zákona o azylu soud řízení zastaví, jestliže žadatel o udělení mezinárodní ochrany
(žalobce) se nezdržuje v místě hlášeného pobytu a jeho změnu soudu neoznámil.
Nejvyšší správní soud konstatuje, že stěžovatel byl naposledy k pobytu hlášen v Zařízení
pro zajištění cizinců Bělá - Jezová, kde se však od 1. 12. 2008 nezdržuje a jeho současné místo
pobytu není známo. Z obsahu soudního spisu je tedy zřejmé, že se stěžovatel nezdržuje v místě
hlášeného pobytu, přičemž změnu místa pobytu krajskému soudu, ani Nejvyššímu správnímu
soudu neoznámil.
Nejvyšší správní soud tak dospěl k jednoznačnému závěru, že byly naplněny zákonné
podmínky ustanovení §33 písm. e) zákona o azylu, a proto v souladu s ustanovením §47 písm. c)
s. ř. s. za použití ustanovení §120 téhož zákona, řízení o kasační stížnosti zastavil.
O náhradě nákladů řízení Nejvyšší správní soud rozhodl za použití ustanovení §60
odst. 3 s. ř. s. ve spojení s ustanovením §120 téhož zákona tak, že žádný z účastníků nemá právo
na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti, neboť řízení bylo zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 19. března 2009
JUDr. Dagmar Nygrínová
předsedkyně senátu