ECLI:CZ:NSS:2009:5.AO.2.2009:181
sp. zn. 5 Ao 2/2009 - 181
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Matyášové
a soudců JUDr. Ludmily Valentové a JUDr. Jakuba Camrdy v právní věci navrhovatele:
Nemofond a. s., se sídlem Na Václavce 3196/42, Praha 5, zast. advokátem JUDr. Tomášem
Ptáčkem, se sídlem AK Loretánské nám. 109/3, Praha 1, proti odpůrci: Obec Omice, se sídlem
Tetčická 51, Omice, o návrhu na zrušení části opatření obecné povahy - územního plánu obce
Omice schváleného usnesením zastupitelstva obce Omice ze dne 22. 6. 1999, jehož závazná část
byla vyhlášena obecně závaznou vyhláškou č. 1/1999,
takto:
I. Řízení o návrhu na zrušení územního plánu obce Omice schváleného usnesením
zastupitelstva obce Omice ze dne 22. 6. 1999, jehož závazná část byla vyhlášena obecně
závaznou vyhláškou č. 1/1999, se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
III. Navrhovateli se vrací zaplacený soudní poplatek ve výši 1000 Kč k rukám
jeho advokáta JUDr. Tomáše Ptáčka z účtu Nejvyššího správního soudu ve lhůtě 30 dnů
ode dne právní moci tohoto usnesení.
Odůvodnění:
Návrhem ze dne 15. 6. 2009, se navrhovatel domáhal zrušení opatření obecné povahy –
územního plánu obce Omice schváleného usnesením zastupitelstva obce Omice ze dne
22. 6. 1999, jehož závazná část byla vyhlášena obecně závaznou vyhláškou č. 1/1999.
Dne 16. 6. 2009 Nejvyšší správní soud zaslal navrhovateli i odpůrci informaci
o probíhajícím řízení s žádostí o vyjádření se k požadavku na ústní jednání, jakož i k případnému
vznesení námitky podjatosti k obsazení senátu, který má ve věci jednat. Odpůrce byl rovněž
vyzván k zaslání předmětných dokumentů k věci se vztahujících. Písemnost soudu byla řádně
doručena a převzata navrhovatelem i odpůrcem dne 18. 6. 2009. Téhož dne došlo na podatelnu
Nejvyššího správního soudu el. podání nazvané zpětvzetí návrhu na zrušení územního plánu
obce Omice s ověřeným el. podpisem. Navrhovatel uvedl, že po podání návrhu došlo mezi
navrhovatelem a odpůrcem k uzavření dohody o společném postupu při změně územního plánu,
proto bere návrh na zrušení územního plánu v plném rozsahu zpět a požaduje, aby řízení ve věci
5 Ao 2/2009 bylo zastaveno. Současně požádal o vrácení zaplaceného soudného poplatku.
Poněvadž projev vůle, jímž došlo k zpětvzetí návrhu, nevzbuzuje pochybnosti, Nejvyšší
správní soud řízení podle §47 písm. a) s. ř. s. zastavil.
Vzhledem k tomu, že řízení bylo zastaveno pro zpětvzetí návrhu, nemá podle §60 odst. 3
s. ř. s. žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení.
Výrok o vrácení zaplaceného soudního poplatku navrhovateli se opírá o §10 odst. 3
a 5 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, podle něhož soud vrátí z účtu soudu
i zaplacený poplatek za řízení, který je splatný podáním návrhu na zahájení řízení nebo kasační
stížnosti, bylo-li řízení zastaveno před prvním jednáním, resp. v případech, kdy lze v řízení
rozhodnout bez nařízení jednání, do doby vydání rozhodnutí ve věci samé.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 23. června 2009
JUDr. Lenka Matyášová
předsedkyně senátu