ECLI:CZ:NSS:2009:5.APS.2.2009:87
sp. zn. 5 Aps 2/2009 - 87
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ludmily
Valentové a soudců JUDr. Lenky Matyášové a JUDr. Jakuba Camrdy v právní věci žalobce:
EASTERN SUGAR ČESKÁ REPUBLIKA, a. s., se sídlem Němčice nad Hanou, Masarykova
279, zast. JUDr. Ladislavem Sádlíkem, advokátem se sídlem Holečkova 31, Praha 5,
proti žalovanému: Finanční úřad v Prostějově, Křížkovského 1, Prostějov, v řízení o kasační
stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 16. 9. 2008,
č. j. 29 Ca 142/2007 - 49.
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Žalobce (dále jen „stěžovatel“) včas podanou kasační stížností napadl v záhlaví označené
usnesení Krajského soudu v Brně (dále jen „krajský soud“), kterým byla odmítnuta jeho žaloba
na ochranu před nezákonným zásahem dle §82 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu
správního, v platném znění (dále jen „s. ř. s.“), spočívajícím v postupu žalovaného, který odmítal
bez řádného odůvodnění provádět výslechy navržených svědků při daňové kontrole zahájené dne
29. 8. 2003.
Kasační stížnost byla krajským soudem předložena dne 6. 2. 2009 Nejvyššímu správnímu
soudu.
Elektronickým podáním datovaným dne 14. 4. 2009 opatřeným elektronicky ověřeným
podpisem doručeným Nejvyššímu správnímu soudu téhož dne vzal stěžovatel podanou kasační
stížnost zpět.
Vzhledem k tomu, že projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, nevzbuzoval
pochybnosti, Nejvyšší správní soud usnesením řízení v souladu s ustanovením §47 písm. a) s. ř. s.
za použití §120 s. ř. s. zastavil.
Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením §60 odst. 3 s. ř. s., podle kterého
nemá při zastavení řízení žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné (§53 odst. 3,
§120 s. ř. s.).
V Brně dne 29. dubna 2009
JUDr. Ludmila Valentová
předsedkyně senátu