infNSsTyp,

Rozhodnutí Nejvyššího správního soudu ze dne 14.05.2009, sp. zn. 6 As 59/2006 - 102 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NSS:2009:6.AS.59.2006:102

Zdroj dat je dostupný na http://www.nssoud.cz
ECLI:CZ:NSS:2009:6.AS.59.2006:102
sp. zn. 6 As 59/2006 - 102 OPRAVNÉ USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Bohuslavem Hnízdilem v právní věci žalobkyně: PhDr. H. P., zastoupené JUDr. Jitkou Šmídovou, advokátkou, se sídlem Koněvova 150, Praha 3, proti žalovaným: 1) Národní památkový ústav, se sídlem Valdštejnské nám. 3, Praha 1, 2) Ministerstvo kultury, se sídlem Maltézské nám. 1, Praha 1, proti rozhodnutí žalovaného ad 1) ze dne 26. 10. 2004, č. j. 8167/2004, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 30. 1. 2006, č. j. 7 Ca 4/2005 - 41, takto: Usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 30. ledna 2008, č. j. 6 As 59/2006 - 75, se v odůvodnění na straně 78 ve čtvrtém odstavci, začínajícím slovy: Nejvyšší správní soud nad rámec … a končící slovy: … v této lhůtě podáno k poštovní přepravě, op rav uje tak, že z druhé věty uvedeného odstavce se vypouští tato část: „jak již na tuto možnost zdejší soud poukázal v rozsudku ze dne 28. 3. 2007, č. j. 1 As 15/2006 - 73“. Odůvodnění: Podáním ze dne 16. 12. 2008 žalobkyně podala návrh podle §54 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jens. ř. s.“), na opravu zřejmých nesprávností v rozsudku (správně usnesení) Nejvyššího správního soudu ze dne 30. 1. 2008, č. j. 6 As 59/2006 - 75. Namítá zjevnou nesprávnost odůvodnění, kdy odkazované rozhodnutí senátu 1 As je v diametrálním rozporu s právním názorem zaujatým senátem 6 As. Navrhuje proto opravu zřejmých nesprávností v odůvodnění předmětného rozhodnutí, kdy je zcela zjevně uveden nesprávný judikát. Návrh na opravu odůvodnění rozsudku byl shledán důvodným, neboť odkazovaný rozsudek ve věci č. j. 1 As 15/2006 - 73 se postavil na odlišný právní názor, než který zaujal senát 6 As v předmětné věci. Z tohoto důvodu předseda senátu opravil tuto zjevnou nesprávnost (§54 odst. 4 s. ř. s.) v odůvodnění usnesení vypuštěním pasáže odkazující na rozsudek ve věci sp. zn. 1 As 15/2006. Poučení: proti tomuto usnesení n e jsou opravné prostředky přípustné. V Brně dne 14. května 2009 JUDr. Bohuslav Hnízdil předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší správní soud
Datum rozhodnutí / napadení:14.05.2009
Číslo jednací:6 As 59/2006 - 102
Forma /
Způsob rozhodnutí:
Usnesení
opravné
Účastníci řízení:Národní památkový ústav
Ministerstvo kultury
Prejudikatura:
Kategorie rozhodnutí:E
ECLI pro jurilogie.cz:ECLI:CZ:NSS:2009:6.AS.59.2006:102
Staženo pro jurilogie.cz:18.05.2024