ECLI:CZ:NSS:2009:7.AFS.12.2009:46
sp. zn. 7 Afs 12/2009 - 46
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Elišky Cihlářové
a soudců JUDr. Karla Šimky a JUDr. Jaroslava Hubáčka v právní věci žalobce: Ing. J. J. LL.M.,
Ph.D., zastoupen JUDr. Tomášem Uzlem, advokátem se sídlem Dlouhá 16, Praha 1, proti
žalovanému: Finanční úřad v Novém Boru, se sídlem B. Egermanna 245, Nový Bor, v řízení
o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 18. 12. 2008,
č. j. 59 Ca 141/2008 - 31,
takto:
I. Kasační stížnost se o dm í t á .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Podanou kasační stížností se žalobce (dále jen „stěžovatel“) domáhal zrušení usnesení
Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 18. 12. 2008, č. j. 59 Ca 141/2008 - 31, kterým byla
odmítnuta jeho žaloba proti rozhodnutí Finančního úřadu v Novém Boru ze dne 24. 7. 2008,
č. j. 30025/08/175970/6170, jímž bylo rozhodnuto o námitce proti exekučnímu příkazu ze dne
4. 7. 2008, č. j. 28463/08/175970/6170.
Nejvyšší správní soud se kasační stížností zabýval nejprve z hlediska toho, zda byla
podána v zákonné lhůtě, neboť pouze v tomto případě může být kasační stížnost soudem
meritorně projednána.
Podle ustanovení §106 odst. 2 s. ř. s. musí být kasační stížnost podána do dvou týdnů
po doručení rozhodnutí.
Podle ustanovení §40 odst. 2 a 3 s. ř. s. končí lhůty určené podle týdnů, měsíců
nebo roků uplynutím toho dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek
lhůty. Není-li takový den v měsíci, končí lhůta uplynutím posledního dne tohoto měsíce.
Připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže
následující pracovní den. Podle odst. 4 citovaného ustanovení je lhůta zachována, bylo-li podání
v poslední den lhůty předáno soudu nebo jemu zasláno prostřednictvím držitele poštovní licence,
popřípadě zvláštní poštovní licence anebo předáno orgánu, který má povinnost je doručit,
nestanoví-li tento zákon jinak.
V dané věci bylo napadené usnesení doručeno stěžovateli prostřednictvím České pošty
s. p. ve středu 14. 1. 2009, a posledním dnem lhůty k podání kasační stížnosti proti tomuto
rozhodnutí byla středa 28. 1. 2009. Jelikož stěžovatel podal kasační stížnost k poštovní přepravě
až dne 29. 1. 2009, stalo se tak až po uplynutí lhůty k podání kasační stížnosti, jejíž zmeškání
nelze prominout (§106 odst. 2 věta poslední s. ř. s.).
Nejvyšší správní soud proto kasační stížnost odmítl jako opožděnou podle ustanovení
§46 odst. 1 písm. b) ve spojení s §120 s. ř. s.
Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení §60 odst. 3 ve spojení s §120
s. ř. s., podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, byla-li kasační
stížnost odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 12. března 2009
JUDr. Eliška Cihlářová
předsedkyně senátu
Protokol o hlasování
Nejvyšší správní soud v Brně dne:
žalobce:
Ing. Jaroslav Janda LL.M., Ph.D., Svor 90, Svor, zastoupen
JUDr. Tomášem Uzlem, advokátem se sídlem Dlouhá 16, Praha 1
žalovaný:
Finanční úřad v Novém Boru, B. Egermanna 245, Nový Bor
ve věci:
kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad
Labem ze dne 18. 12. 2008, č. j. 59 Ca 141/2008 - 31
předsedkyně senátu:
JUDr. Eliška Cihlářová
soudci:
JUDr. Karel Šimka, JUDr. Jaroslav Hubáček
zapisovatelka:
---------
U s n e se n í :
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
výsledek hlasování:
jednomyslně
předsedkyně senátu: soudci:
Vyhotovil JUDr. Karel Šimka