ECLI:CZ:NSS:2009:7.AZS.42.2009:127
sp. zn. 7 Azs 42/2009 - 127
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Elišky
Cihlářové a soudců JUDr. Jaroslava Hubáčka, JUDr. Karla Šimky, JUDr. Jana Passera
a JUDr. Bohuslava Hnízdila v právní věci žalobce: N. M., proti žalovanému: Ministerstvo
vnitra, se sídlem Nad Štolou 3, Praha 7, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení
Městského soudu v Praze ze dne 3. 3. 2009, č. j. 3 Az 20/2006 - 110
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Usnesením Městského soudu v Praze ze dne 3. 3. 2009, č. j. 3 Az 20/2006 – 110, byl
zamítnut návrh žalobce (dále jen „stěžovatel“) na ustanovení zástupce pro řízení o kasační
stížnosti proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 16. 12. 2008, č. j. 3 Az 20/2006 – 75,
jímž byla zamítnuta žaloba stěžovatele proti rozhodnutí Ministerstva vnitra ze dne 17. 3. 2006,
č. j. OAM-226/LE-07-07-2006, kterým mu nebyl udělen azyl podle §12, §13 a §14 zákona
č. 325/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o azylu“) a současně bylo
vysloveno, že se na něj nevztahuje překážka vycestování ve smyslu §91 zákona o azylu .
Proti tomuto usnesení podal stěžovatel v zákonné lhůtě kasační stížnost .
V průběhu řízení o kasační stížnosti sdělil stěžovatel Nejvyššímu správnímu soudu
podáním ze dne 11. 6. 2009, že se změnila jeho situace, a proto se rozhodl podanou kasační
stížnost vzít v celém rozsahu zpět.
Vzhledem k tomu, že stěžovatel vzal kasační stížnost zpět, Nejvyšší správní soud
podle ustanovení §47 písm. a) ve spojení s §120 s. ř. s. řízení zastavil.
Výrok o nákladech řízení se opírá o ustanovení §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s.,
podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 11. června 2009
JUDr. Eliška Cihlářová
předsedkyně senátu