ECLI:CZ:NSS:2009:7.AZS.64.2009:46
sp. zn. 7 Azs 64/2009 - 46
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Elišky Cihlářové
a soudců JUDr. Karla Šimky, JUDr. Jaroslava Hubáčka, JUDr. Milady Tomkové a JUDr. Jana
Passera v právní věci žalobkyně: A. G., proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad
Štolou 3, Praha 7, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu
v Ostravě ze dne 15. 6. 2009, č. j. 64 Az 103/2007 - 23,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Podanou kasační stížností se žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) domáhala zrušení
rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 15. 6. 2009, č. j. 64 Az 103/2007 - 23, kterým byla
zamítnuta její žaloba proti rozhodnutí Ministerstva vnitra ze dne 13. 10. 2007,
č. j. OAM-1-762/VL-10-08-2007, jímž byla zamítnuta žádost stěžovatelky o udělení mezinárodní
ochrany jako zjevně nedůvodná podle ust. §16 odst. 1 písm. g) zákona č. 325/1999 Sb., ve znění
pozdějších předpisů.
Nejvyšší správní soud se kasační stížností musel zabývat nejprve z hlediska, zda byla
podána v zákonné lhůtě, neboť pouze v tomto případě může být meritorně projednána.
Podle ust. §106 odst. 2 s. ř. s. musí být kasační stížnost podána do dvou týdnů
po doručení rozhodnutí. V souladu s §40 odst. 2, 3 a 4 s. ř. s. končí lhůty určené podle týdnů,
měsíců nebo roků uplynutím toho dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil
počátek lhůty. Není-li takový den v měsíci, končí lhůta uplynutím posledního dne tohoto měsíce.
Připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže
následující pracovní den. Lhůta je zachována, bylo-li podání v poslední den lhůty předáno soudu
nebo jemu zasláno prostřednictvím držitele poštovní licence, popřípadě zvláštní poštovní licence
anebo předáno orgánu, který má povinnost je doručit, nestanoví-li tento zákon jinak.
V dané věci byl napadený rozsudek doručen stěžovatelce prostřednictvím České pošty,
s. p. ve čtvrtek 16. 7. 2009. Posledním dnem lhůty pro podání kasační stížnosti proti tomuto
rozsudku byl proto čtvrtek 30. 7. 2009. Jelikož stěžovatelka podala kasační stížnost k poštovní
přepravě dne 31. 7. 2009, stalo se tak po uplynutí lhůty k podání kasační stížnosti, jejíž zmeškání
nelze prominout (§106 odst. 2 věta poslední s. ř. s.).
K návrhu stěžovatelky o ustanovení právního zástupce z řad advokátů Nejvyšší správní
soud v souladu se svou předchozí judikaturou uvádí, že v případě zjevně opožděně podané
kasační stížnosti by bylo přepjatým formalismem a v rozporu se zásadou hospodárnosti soudního
řízení, aby byl spis vrácen krajskému soudu k postupu podle ust. §108 odst. 1 s. ř. s. za situace,
kdy nelze kasační stížnost meritorně projednat (srov. např. usnesení Nejvyššího správního soudu
ze dne 31. 1. 2006, č. j. 8 Azs 6/2006 - 52, či usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne
14. 5. 2008, č. j. 7 Afs 34/2008 – 103, obě dostupné na www.nssoud.cz).
Nejvyšší správní soud proto kasační stížnost podle ust. §46 odst. 1 písm. b) ve spojení
s §120 s. ř. s. odmítl jako opožděnou.
Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení §60 odst. 3 ve spojení s §120
s. ř. s., podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, byla-li kasační
stížnost odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 31. srpna 2009
JUDr. Eliška Cihlářová
předsedkyně senátu