ECLI:CZ:NSS:2009:7.AZS.78.2009:73
sp. zn. 7 Azs 78/2009 - 73
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Elišky Cihlářové
a soudců JUDr. Jaroslava Hubáčka, JUDr. Karla Šimky, JUDr. Bohuslava Hnízdila a JUDr. Jana
Passera v právní věci žalobce: G. J., zastoupený Mgr. Markem Sedlákem, advokátem se sídlem
Václavské nám. 21, Praha 1, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 3,
Praha 7, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne
4. 6. 2009, č. j. 47 Az 69/2008 - 49,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Krajský soud v Praze rozsudkem ze dne 4. 6. 2009, č. j. 47 Az 69/2008 - 49, zamítl žalobu
podanou žalobcem (dále jen „stěžovatel“) proti rozhodnutí Minist erstva vnitra, odboru azylové
a migrační politiky ze dne 5. 12. 2008, č. j. OAM-574/LE – BE02- BE03 - 2008, kterým byla
podle ust. §16 odst. 2 zákona č. 325/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů, (dále jen „zákon
o azylu“) zamítnuta jako zjevně nedůvodná žádost stěžovatele o udělení mezinárodní ochrany.
Proti tomuto rozsudku podal stěžovatel kasační stížnost z důvodů uvedeného v ust. §103
odst. 1 písm. b) a d) s. ř. s. , kterou se domáhal zrušení napadeného rozsudku a vrácení věci
krajskému soudu k dalšímu řízení.
Nejvyšší správní soud se nejprve musel zabývat tím, zda byla kasační stížnost podána
v zákonné lhůtě, neboť pouze v tomto případě může být soudem meritorně projednána.
Podle ust. §106 odst. 2 první věty s. ř. s. musí být kasační stížnost podána do dvou týdnů
po doručení rozhodnutí, a bylo-li vydáno opravné usnesení, běží tato lhůta znovu od doručení
tohoto usnesení.
Podle ust. §40 odst. 2 s. ř. s. lhůta určená podle týdnů, měsíců nebo roků končí uplynutím dne, který se svým označením shoduje s dnem, který určil počátek lhůty. Není- li
takový den v měsíci, končí lhůta uplynutím posledního dne tohoto měsíce.
Podle ust. §40 odst. 4 s. ř. s. je lhůta zachována, bylo -li podání v poslední den lhůty
předáno soudu nebo jemu zasláno prostřednictvím držitele poštovní licence, popřípadě zvláštní
poštovní licence anebo předáno orgánu, který má povinnost je doručit, nestanoví-li tento zákon
jinak.
Protože právní zástupkyni stěžovatele byl napadený rozsudek doručen ve čtvrtek
30. 7. 2009, byl posledním dnem lhůty k podání kasační stížnosti čtvrtek 13. 8. 2009.
Jelikož ale stěžovatel podal kasační stížnost k poštovní přepravě až dne 19. 8. 2009, stalo
se tak po uplynutí lhůty, jejíž zmeškání nelze prominout (§106 odst. 2 poslední věty s. ř. s.).
Z výše uvedeného důvodu Nejvyšší správní soud kasační stížnost stěžovatele odmítl jako
opožděně podanou (§46 odst. 1 písm. b) za použití §120 s. ř. s.).
Výrok o nákladech řízení se opírá o us. §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s., podle
něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, byl -li návrh odmítnut.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 17. prosince 2009
JUDr. Eliška Cihlářová
předsedkyně senátu