ECLI:CZ:NSS:2009:8.AZS.17.2009:89
sp. zn. 8 Azs 17/2009 - 89
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Petra Příhody
a soudců JUDr. Jaroslava Hubáčka, JUDr. Michala Mazance, JUDr. Jana Passera a JUDr. Barbary
Pořízkové v právní věci žalobce: A. T., zastoupený JUDr. Evou Poláčkovou, advokátkou
se sídlem Starobrněnská 13, Brno, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou
3, Praha 7, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 3. 3. 2008, čj. OAM-83/VL-07-ZA05-2008,
o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Brně, ze dne 5. 12. 2008,
čj. 56 Az 50/2008 - 59,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Žalovaný rozhodnutím označeným v záhlaví neudělil žalobci mezinárodní ochranu
podle §12, §13, §14, §14a a §14b zákona č. 325/1999 Sb., o azylu a o změně zákona
č. 283/1991 Sb., o Policii ČR, ve znění pozdějších předpisů. Žalobce napadl rozhodnutí
žalovaného žalobou u Krajského soudu v Brně, který ji rozsudkem označeným v záhlaví zamítl.
Žalobce (stěžovatel) brojil proti rozsudku krajského soudu kasační stížností.
Podáním ze dne 13. 5. 2009 vzal stěžovatel kasační stížnost v plném rozsahu zpět.
Podle §37 odst. 4 s. ř . s., může navrhovatel vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud
o něm soud nerozhodl. Podle §47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal-li
navrhovatel svůj návrh zpět. Vzhledem k tomu, že stěžovatel vzal kasační stížnost zpět do doby,
než o ní Nejvyšší správní soud rozhodl, soud řízení ve věci zastavil podle shora citovaného
§47 písm. a) s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s.
O náhradě nákladů řízení Nejvyšší správní soud rozhodl v souladu s §60 odst. 3 s. ř. s.
ve spojení s §120 s. ř. s., podle nějž nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení,
bylo-li řízení o kasační stížnosti zastaveno.
Stěžovateli byla usnesením krajského soudu ze dne 21. 7. 2008, čj. 56 Az 50/2008 - 38,
ustanovena advokátka, toto zastoupení trvalo i pro řízení o kasační stížnosti (srov. usnesení
rozšířeného senátu Nejvyššího správního soudu ze dne 24. 7. 2007, čj. 1 Afs 120/2006 - 117,
č. 1460/2008 Sb. NSS). Z obsahu spisu nevyplývá, že by advokátka učinila v řízení o kasační
stížnosti nějaký úkon, Nejvyšší správní soud jí proto odměnu ve vztahu k řízení o kasační
stížnosti nepřiznal.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 22. června 2009
JUDr. Petr Příhoda
předseda senátu