ECLI:CZ:NSS:2009:NA.57.2009:11
sp. zn. Na 57/2009 – 11
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Dagmar
Nygrínové a soudců JUDr. Marie Turkové a JUDr. Petra Průchy v právní věci žalobce: J. S.,
proti žalovanému: Krajský úřad Středočeského kraje, se sídlem Zborovská 11, Praha 5, v řízení
o návrhu proti rozhodnutí Krajského úřadu Středočeského kraje ze dne 20. 2. 2009, č. j.
030258/2009/KUSK,
takto:
I. Návrh se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Žalobce se podáním ze dne 27. 2. 2009, došlým Nejvyššímu správnímu soudu dne
2. 3. 2009 a označeným jako „3. dodatek ke kasační stížnosti“ obrací na Nejvyšší správní soud
a uvádí, že rozhodnutím Krajského úřadu Středočeského kraje ze dne ze dne 20. 2. 2009,
č. j. 030258/2009/KUSK, nebylo vyhověno jeho odvolání proti rozhodnutí Magistrátu města
Kladna ze dne 23. 1. 2009, č. j. OSP/1404/09. Rozhodnutím prvního stupně byla žalobci
přiznána jednorázová dávka sociální péče – příspěvek na provoz motorového vozidla
na rok 2009 ve výši 6000 Kč. Žalobce požaduje zrušení rozhodnutí správních orgánů
obou instancí, eventuálně vyslovení jejich nicotnosti.
Nejvyšší správní soud shledal, že podání žalobce je svým obsahem žalobou
proti rozhodnutí Krajského úřadu Středočeského kraje označenému v záhlaví tohoto usnesení.
Z rozhodnutí správních orgánů obou stupňů je zjevné, že se jedná o rozhodnutí ve věci
poskytování příspěvku na provoz motorového vozidla podle §34 odst. 1 písm. c) zákona
č. 114/1988 Sb., o působnosti orgánů České republiky v sociálním zabezpečení, ve znění
pozdějších předpisů (dále jen „zákon o působnosti orgánů sociálního zabezpečení“).
Pode §68 písm. e) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“) je žaloba
nepřípustná tehdy, domáhá-li se přezkoumání rozhodnutí, které je z přezkoumání
podle tohoto nebo zvláštního zákona vyloučeno.
Podle §56c písm. a) zákona o působnosti orgánů sociálního zabezpečení jsou ze soudního
přezkumu vyloučena rozhodnutí o dávkách sociální péče a o mimořádných výhodách občanům
těžce zdravotně postiženým podle §34 odst. 1 písm. a) až e) tohoto zákona.
Z uvedených zákonných ustanovení tedy vyplývá, že správní rozhodnutí ve věci
poskytování příspěvku na provoz motorového vozidla podle §34 odst. 1 písm. c) zákona
o působnosti orgánů sociálního zabezpečení jsou ze soudního přezkumu vyloučena.
Nejvyššímu správnímu soudu tedy nezbývá než podle §46 odst. 1 písm. d) s. ř. s. návrh
odmítnout jako nepřípustný.
O odmítnutí návrhu rozhodl Nejvyšší správní soud sám, neboť za situace, kdy se žalobce
domáhá přezkoumání rozhodnutí, jehož přezkum zákon vylučuje, by bylo procesně
nehospodárné a formalistické věc postupovat k vyřízení krajskému soudu.
Náhradu nákladů řízení zdejší soud žádnému z účastníků řízení nepřiznal, neboť podle §60
odst. 3 s. ř. s. žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, byl-li návrh odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 12. března 2009
JUDr. Dagmar Nygrínová
předsedkyně senátu