ECLI:CZ:NSS:2009:NAO.7.2009:112
sp. zn. Nao 7/2009 - 112
OPRAVNÉ USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Miladou Tomkovou v právní
věci žalobce: J. P., proti žalovanému: Magistrát města Kladna, odbor výstavby, se sídlem
náměstí Starosty Pavla 44, Kladno, o žalobě na ochranu proti nečinnosti správního orgánu,
v řízení o námitce podjatosti předsedkyně senátu Krajského soudu v Praze JUDr. Evy Havlové
vznesené žalobcem v řízení vedeném u Krajského soudu v Praze pod sp. zn. 44 Ca 147/2007, o
opravě usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 25. 2. 2009, č. j. Nao 7/2009 - 99,
takto:
Usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 25. 2. 2009, č. j. Nao 7/2009 - 99,
se oprav uj e tak, že se v 2. řádku 1. odstavce odůvodnění usnesení mylně uvedené datum
„9. 7. 2007“ nahrazuj e datem „13. 1. 2009“.
Odůvodnění:
Nejvyšší správní soud vedl pod sp. zn. Nao 7/2009 řízení o námitce podjatosti
předsedkyně senátu Krajského soudu v Praze JUDr. Evy Havlové vznesené žalobcem v řízení
vedeném u Krajského soudu v Praze pod sp. zn. 44 Ca 147/2007. V řízení Nejvyšší správní soud
rozhodl usnesením ze dne 25. 2. 2009, č. j. Nao 7/2009 - 99, tak, že JUDr. Eva Havlová není
vyloučena z projednávání a rozhodnutí věci. Usnesení nabylo právní moci dne 20. 3. 2009.
Předsedkyně senátu shledala, že se v písemném vyhotovení citovaného usnesení vyskytla
zjevná chyba v psaní, když bylo v 2. řádku 1. odstavce odůvodnění mylně uvedeno datum podání
námitky podjatosti žalobcem dne 9. 7. 2007 namísto správného data 13. 1. 2009.
Podle ust. §54 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“),
předseda senátu opraví v rozsudku i bez návrhu chyby v psaní a počtech, jakož i jiné zjevné
nesprávnosti. Podle ust. §55 odst. 5 s. ř. s. platí právě uvedené přiměřeně i pro usnesení.
Poněvadž se uvedená chyba v psaní vyskytla v odůvodnění usnesení, Nejvyšší správní
soud vyzval dne 22. 4. 2009 účastníky řízení před Krajským soudem v Praze, aby zdejšímu soudu
zaslali zpět stejnopisy předmětného usnesení k provedení opravy. Účastníci řízení však na výzvu
zdejšího soudu nereagovali. Neboť Nejvyšší správní soud neměl za takové situace jinou možnost,
jak opravit chybu ve všech stejnopisech svého usnesení, přistoupil k opravě chyby pomocí
opravného usnesení, ač se jedná pouze o písařskou chybu v odůvodnění usnesení.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e jsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 5. června 2009
JUDr. Milada Tomková
předsedkyně senátu