ECLI:CZ:NSS:2009:VOL.2.2009:12
sp. zn. Vol 2/2009 - 12
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vojtěcha Šimíčka
a soudců JUDr. Josefa Baxy, JUDr. Jakuba Camrdy, JUDr. Zdeňka Kühna, JUDr. Radana Malíka,
JUDr. Jana Passera a JUDr. Petra Průchy v právní věci navrhovatele: Z. S., proti odpůrci: Státní
volební komise, se sídlem nám. Hrdinů 3, Praha 4, o „námitce na provedení sčítání hlasů“ ve
volbách do Evropského parlamentu konaných ve dnech 5. - 6. června 2009,
takto:
I. Návrh se odmítá..
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Návrhem doručeným Nejvyššímu správnímu soudu dne 16. 6. 2009 vznesl navrhovatel
„námitku na provedení sčítání hlasů“ ve volbách do Evropského parlamentu konaných ve dnech
5. - 6. června 2009.
V tomto podání navrhovatel pouze tvrdil, že po sečtení hlasů a vyhlášení výsledků voleb
nebyl započten jeho hlas a že uvedená strana, aniž by ji jakkoliv konkretizoval, v Benešově nad
Ploučnicí nedostala žádný hlas i přesto, že ji řádně volil. Proto navrhl „přepočtení hlasů
v Benešově nad Ploučnicí a napravení vzniklé chyby při sčítání hlasů okrskovou volební komisí“.
Podle ust. §57 odst. 1 zákona č. 62/2003 Sb., o volbách do Evropského parlamentu
a o změně některých zákonů (dále jen „volební zákon“), mj. platí, že podáním návrhu
na neplatnost volby kandidáta se může ochrany u soudu domáhat každý volič zapsaný
do seznamu voličů pro volby do Evropského parlamentu nebo do výpisu z něj. Návrh
na neplatnost volby kandidáta může podat navrhovatel, má-li za to, že byla porušena ustanovení
tohoto zákona způsobem, který mohl ovlivnit výsledek volby tohoto kandidáta (odst. 2 téhož
ustanovení). Z toho vyplývá, že navrhovatel jednak musí v návrhu především
- označit kandidáta či kandidáty, vyslovení jejichž neplatnosti se domáhá,
- tvrdit konkrétní skutečnosti, z nichž vyplývá porušení volebního zákona způsobem,
který mohl ovlivnit výsledek volby kandidáta, proti jehož volbě navrhovatel brojí.
Protože podání navrhovatele tyto skutečnosti neobsahovalo a nebylo proto ve smyslu shora
citovaného způsobilé věcného projednání, byl tento usnesením Nejvyššího správního soudu
ze dne 16. 6. 2009, č. j. Vol 2/2009-8, vyzván, aby odstranil vady podání doručeného zdejšímu
soudu dne 16. 6. 2009, a to označením kandidáta, proti němuž návrh na neplatnost volby
směřuje, a uvedením konkrétních skutečností, z nichž vyplývá porušení volebního zákona
způsobem, který mohl ovlivnit výsledek volby kandidáta, proti jehož volbě navrhovatel brojí.
Předmětné usnesení obsahovalo rovněž poučení, že nebudou-li tyto vady podání odstraněny
do tří dnů od doručení tohoto usnesení, nebude možno v řízení pokračovat a návrh bude
odmítnut, přičemž poslední den lhůty musí být odstranění vad doručeno soudu.
Ze soudního spisu vedeného v této věci vyplývá, že shora označené usnesení Nejvyššího
správního soudu bylo navrhovateli doručeno dne 18. 6. 2009. Na obsah předmětného usnesení
nebylo do dnešního dne nijak reagováno a návrh nebyl doplněn.
Podle ust. §37 odst. 5 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění
pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“), předseda senátu usnesením vyzve podatele k opravě nebo
odstranění vad podání a stanoví k tomu lhůtu. Nebude-li podání v této lhůtě doplněno nebo
opraveno a v řízení nebude možno pro tento nedostatek pokračovat, soud řízení o takovém
podání usnesením odmítne, nestanoví-li zákon jiný procesní důsledek. O tom musí být podatel
ve výzvě poučen.
Za výše popsané situace, kdy navrhovatel na výzvu zdejšího soudu nedostatek návrhu
doručeného tomuto soudu dne 16. 6. 2009 neodstranil a v řízení nelze pro tento nedostatek
pokračovat, Nejvyšší správní soud návrh podle ust. 37 odst. 5 s. ř. s. usnesením odmítl, když
navrhovatel byl ve shora citovaném usnesení Nejvyššího správního soudu o následcích
neodstranění vad podání výslovně poučen.
O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ust. §93 odst. 4 s. ř. s., podle něhož ve věcech
volebních žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 24. června 2009
JUDr. Vojtěch Šimíček
předseda senátu