ECLI:CZ:NSS:2010:11.KSS.6.2009:50
sp. zn. 11 Kss 6/2009 - 50
ROZHODNUTÍ
Kárný senát Nejvyššího správního soudu složený z předsedkyně senátu Mgr. Daniely
Zemanové, zástupce předsedkyně JUDr. Vladimíra Jurky, soudce Mgr. Věroslava Řezáče
a přísedících JUDr. Aleny Mátlové, JUDr. Josefa Doubka a JUDr. Dalimily Gadasové v právní
věci navrhovatele: předseda Krajského soudu v Plzni, Veleslavínova 40, Plzeň, proti: Mgr. M.
O., rozhodl v neveřejném jednání dne 5. 5. 2010, v řízení o návrhu na zahájení řízení o kárné
odpovědnosti soudce ze dne 17. 4. 2009,
takto:
I. V řízení o kárném návrhu ze dne 17. 4. 2009 se pokračuje .
II. Podle §14 písm. a) zákona č. 7/2002 Sb. se řízení o kárném návrhu ze dne 17. 4. 2009
z a s t a v u je .
Odůvodnění:
Dne 20. 4. 2009 bylo na základě návrhu předsedy Krajského soudu v Plzni ze dne
17. 4. 2009 proti shora označené soudkyni zahájeno řízení o kárné odpovědnosti soudce,
které je u zdejšího soudu vedeno pod sp. zn. 11 Kss 6/2009. Z důvodu předložení návrhu
Ústavnímu soudu dle čl. 95 odst. 2 Ústavy České republiky na zrušení zákona č. 7/2002 Sb., bylo
toto řízení usnesením ze dne 7. 10. 2009, č. j. 11 Kss 6/2009 - 39, přerušeno.
Dne 22. 4. 2010 bylo kárnému senátu Nejvyššího správního soudu doručeno podání
navrhovatele, předsedy Krajského soudu v Plzni, ze dne 22. 4. 2010, nazvané jako „Zpětvzetí
kárného návrhu ve věci Mgr. M. O“. V něm navrhovatel uvádí, že bere zpět shora označený
kárný návrh a navrhuje postup podle §14 písm. a) zákona č. 7/2002 Sb., v platném znění. Pro
úplnost doplňuje, že na základě ověření u předsedů Okresních soudů v Chebu a Rokycanech, kde
kárně obviněná po podání návrhu na zahájení řízení o kárné odpovědnosti působila, již
zpracovává rozhodnutí v zákonem stanovených lhůtách a předchozí pochybení se neopakují. Dle
názoru navrhovatele tak podání kárného návrhu do značné míry splnilo svůj účel, a proto netrvá
na projednání věci.
Podle §14 písm. a) zákona č. 7/2002 Sb. senát bez ústního jednání zastaví řízení, byl-li
návrh na zahájení řízení vzat zpět. Kárný senát v neveřejném jednání dne 5. 5. 2010 ověřil,
že v dané věci je podání předsedy Krajského soudu v Plzni skutečně zpětvzetím návrhu
v projednávané věci, a proto nejprve výrokem I. rozhodl o pokračování v řízení a následně
v souladu s výše citovaným ustanovením §14 písm. a) zákona č. 7/2002 Sb. výrokem II. řízení
zastavil.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 5. května 2010
Mgr. Daniela Zemanová
předsedkyně kárného senátu