ECLI:CZ:NSS:2010:2.AS.62.2010:41
sp. zn. 2 As 62/2010 - 41
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vojtěcha Šimíčka
a soudců JUDr. Miluše Doškové a Mgr. Radovana Havelce v právní věci žalobce: P. B.,
zastoupený JUDr. Radkem Jurčíkem, advokátem se sídlem Čápkova 44, Brno, proti žalovanému:
Krajský úřad Jihomoravského kraje, se sídlem Žerotínovo nám. 3/5, Brno, za účasti E. B.,
o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 26. 4. 2010,
č. j. 57 Ca 38/2009 - 30,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Napadeným rozsudkem Krajského soudu v Brně byla zamítnuta žaloba žalobce
(dále jen „stěžovatel“) proti rozhodnutí Krajského úřadu Jihomoravského kraje ze dne
13. 2. 2009, č. j. JMK 9000/2009.
Podle ustanovení §106 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní
(dále jen „s. ř. s.“) musí být kasační stížnost podána do dvou týdnů po doručení rozhodnutí.
Podle poslední věty tohoto odstavce nelze zmeškání uvedené lhůty prominout.
Ze spisu vyplývá, že napadený rozsudek Krajského soudu v Brně byl doručen zástupci
stěžovatele JUDr. Radku Jurčíkovi dne 21. 5. 2010 (č. l. 31). Podle ustanovení §42 odst. 2 s. ř. s.
totiž platí, že má-li účastník řízení zástupce, doručuje se pouze zástupci. Fakt doručení
napadeného rozsudku v tento den ostatně výslovně uvádí i samotný stěžovatel v kasační stížnosti.
Tento den se také pokládá za den doručení ve smyslu běhu lhůty k podání kasační
stížnosti podle ustanovení §106 odst. 2 s. ř. s. Podle ustanovení §40 odst. 2 s. ř. s. pak lhůta
určená podle týdnů končí uplynutím dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil
její počátek, a podle odst. 4 téhož ustanovení je lhůta zachována, bylo-li podání v poslední den
lhůty předáno soudu nebo jemu zasláno prostřednictvím držitele poštovní licence, popř. zvláštní
poštovní licence, anebo předáno orgánu, který má povinnost je doručit.
Dnem určujícím počátek lhůty počítané podle týdnů byl tedy v případě rozsudku
napadeného nyní posuzovanou kasační stížností pátek 21. 5. 2010 a lhůta dvou týdnů
tak uplynula v pátek 4. 6. 2010. Kasační stížnost podaná k poštovní přepravě dne 7. 6. 2010, jak
vyplývá z poštovní obálky (č. l. 36), proto byla podána opožděně. Tuto opožděnost nelze
s ohledem na výše uvedené prominout.
Proto Nejvyšší správní soud kasační stížnost odmítl pro opožděnost [§46 odst. 1
písm. b), §120 s. ř. s.].
Podle ustanovení §60 odst. 3, §120 s. ř. s. nemá při odmítnutí návrhu žádný z účastníků
právo na náhradu nákladů řízení.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 22. července 2010
JUDr. Vojtěch Šimíček
předseda senátu