Rozhodnutí Nejvyššího správního soudu ze dne 15.12.2010, sp. zn. 3 Azs 20/2010 - 100 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NSS:2010:3.AZS.20.2010:100

Zdroj dat je dostupný na http://www.nssoud.cz
ECLI:CZ:NSS:2010:3.AZS.20.2010:100
sp. zn. 3 Azs 20/2010 - 100 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Vlašína a soudců JUDr. Milana Kamlacha, JUDr. Petra Průchy, JUDr. Vojtěcha Šimíčka a JUDr. Jiřího Pally v právní věci žalobce: N. Z., proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, odbor azylové a migrační politiky, se sídlem Nad Štolou 3, Praha 7, o přezkoumání rozhodnutí žalovaného ze dne 16. 12. 2008, č. j. OAM-507/LE-BE03-BE07-2008, o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 9. 7. 2009, č. j. 48 Az 116/2008 – 52, takto: I. Řízení se z a s t a v u je . II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti. Odůvodnění: Včas podanou kasační stížností napadl žalobce v záhlaví uvedený rozsudek Krajského soudu v Praze, jímž byla zamítnuta jeho žaloba proti rozhodnutí žalovaného ze dne 16. 12. 2008. Tímto rozhodnutím nebyla žalobci udělena mezinárodní ochrana podle §12, §13, §14, §14a a §14b zákona č. 325/1999 Sb. Kasační stížnost byla podána z důvodu uvedených v ustanovení §103 odst. 1 písm. a) a b) s. ř. s. Žalobce navrhl, aby byl napadený rozsudek Krajského soudu v Praze zrušen a věc vrácena tomuto soudu k dalšímu řízení. Podáním ze dne 30. 11. 2010 vzal pak žalobce kasační stížnost ze dne 4. 9. 2009 v plném rozsahu zpět. Podle §47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět. Projev vůle žalobce obsažený v jeho podání ze dne 30. 11. 2010 považuje Nejvyšší správní soud za svobodný, vážný, určitý a srozumitelný. Úkon žalobce nevzbuzuje pochyb o tom, že směřuje ke zpětvzetí podané kasační stížnosti. Nejvyšší správní soud proto řízení o kasační stížnosti podle výše citovaného ustanovení §47 písm. a) s. ř. s. zastavil. Řízení byla zastaveno, Nejvyšší správní soud proto rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti (§60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s ustanovením §120 s. ř. s.). Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné (§53 odst. 3 s. ř. s.). V Brně dne 15. prosince 2010 JUDr. Jaroslav Vlašín předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší správní soud
Datum rozhodnutí / napadení:15.12.2010
Číslo jednací:3 Azs 20/2010 - 100
Forma /
Způsob rozhodnutí:
Usnesení
zastaveno
Účastníci řízení:Ministerstvo vnitra
Prejudikatura:6 As 25/2003
Kategorie rozhodnutí:E
ECLI pro jurilogie.cz:ECLI:CZ:NSS:2010:3.AZS.20.2010:100
Staženo pro jurilogie.cz:04.05.2024