ECLI:CZ:NSS:2010:4.ADS.22.2010:135
sp. zn. 4 Ads 22/2010 - 135
D O P L Ň U J ÍCÍ U SN E SE NÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Dagmar
Nygrínové a soudců JUDr. Marie Turkové a JUDr. Jiřího Pally v právní věci žalobkyně: A. P.,
zast. JUDr. Lenkou Zrnovskou, advokátkou, se sídlem Revoluční 66, Liberec 1, proti žalované:
Česká správa sociálního zabezpečení, se sídlem Křížová 25, Praha 5, o kasační stížnosti
žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci, ze dne 28. 8.
2009, č. j. 62 Cad 38/2007 – 84,
takto:
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 10. 8. 2010, č. j. 4 Ads 22/2010 - 124,
se d o p l ň u j e
takto:
III. Zástupkyni žalobkyně JUDr. Lence Zrnovské, advokátce, se p ř i z n á v á odměna
za zastupování ve výši 1920 Kč, která jí bude vyplacena z účtu Nejvyššího správního
soudu do 60 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.
Odůvodnění:
Rozsudkem Nejvyššího správního soudu ze dne 10. 8. 2010, č. j. 4 Ads 22/2010 – 124,
byla kasační stížnost žalobkyně zamítnuta a bylo rozhodnuto, že žádný z účastníků nemá právo
na náhradu nákladu řízení o kasační stížnosti. Při rozhodování o nákladech řízení však bylo
opomenuto rozhodnout o odměně soudem ustanovené zástupkyně žalobkyně, JUDr. Lenky
Zrnovské, advokátky.
Tato advokátka byla stěžovatelce ustanovena k zastupování v řízení o kasační stížnosti
usnesením Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci, ze dne 5. 1. 2010,
č. j. 62 Cad 38/2007 – 104, přičemž její hotové výdaje a odměnu za zastupování platí stát,
jak vyplývá z ustanovení §120 a §35 odst. 8 věty první zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád
správní (dále jen „s. ř. s.”). Z tohoto důvodu Nejvyšší správní soud přiznal ustanovené zástupkyni
stěžovatelky odměnu za dva úkony právní služby po 500 Kč - převzetí a příprava zastoupení,
doplnění kasační stížnosti ze dne 21. 1. 2010 [11 odst. 1 písm. b) a d) ve spojení s §7 a §9 odst. 2
vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb. - sazba mimosmluvní odměny činí ve věcech
důchodového pojištění pouze částku 1000 Kč, takže odměna za úkon činí 500 Kč] a dále režijní
paušál ve výši 2 x 300 Kč podle §13 odst. 3 cit. vyhlášky, celkem tedy 1600 Kč. Zástupkyně
stěžovatelky doložila, že je plátcem daně z přidané hodnoty, a proto se podle §35 odst. 8 s. ř. s.
její odměna zvyšuje o částku odpovídající této dani, která činí 20 % z částky 1600 Kč, tj. 320 Kč.
Zástupkyni stěžovatelky bude vyplacena částka ve výši 1920 Kč, a to z účtu Nejvyššího správního
soudu do 60 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.
Vzhledem k tomu, že v rozsudku nebylo o odměně ustanovené zástupkyně stěžovatelky
rozhodnuto, byl rozsudek i bez návrhu doplněn tímto usnesením (§166 odst. 1, 2 o. s. ř.
za použití §120 s. ř. s.).
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 9. září 2010
JUDr. Dagmar Nygrínová
předsedkyně senátu