Rozhodnutí Nejvyššího správního soudu ze dne 08.09.2010, sp. zn. 6 Ads 94/2010 - 80 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NSS:2010:6.ADS.94.2010:80

Zdroj dat je dostupný na http://www.nssoud.cz
ECLI:CZ:NSS:2010:6.ADS.94.2010:80
sp. zn. 6 Ads 94/2010 - 80 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Bohuslava Hnízdila a soudkyň JUDr. Milady Tomkové a JUDr. Kateřiny Šimáčkové v právní věci žalobkyně: Odborová organizace pracovníků správ památkových objektů při Národním památkovém ústavu, se sídlem Bouzov 8, Bouzov, proti žalované: Česká advokátní komora, se sídlem Národní 16, Praha 1, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 11. 5. 2010, č. j. 6 Ca 20/2009 - 57, ve znění opravného usnesení ze dne 18. 6. 2010, č. j. 6 Ca 20/2009 - 63, takto: I. Řízení se zast av uj e . II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti. Odůvodnění: Kasační stížností podanou k Městskému soudu v Praze v zákonné lhůtě se žalobkyně (dále též „stěžovatelka“) domáhala zrušení shora označeného usnesení Městského soudu v Praze, kterým v řízení o žalobě proti rozhodnutí žalované ze dne 7. 1. 2009, č. j. 2776/08/09, byl zamítnut návrh žalobkyně na přerušení řízení (bod I. výroku), byla zamítnuta žádost žalobkyně o osvobození od soudního poplatku (bod II. výroku), byla zamítnuta žádost o ustanovení zástupce (bod III. výroku). Městský soud v Praze po podání kasační stížnosti postupoval ve smyslu ustanovení §108 odst. 1 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jens. ř. s.“), a předložil kasační stížnost se spisy Nejvyššímu správnímu soudu. Podáním ze dne 11. 8. 2010, které bylo Nejvyššímu správnímu soudu doručeno téhož dne, vzala stěžovatelka svůj návrh zpět a navrhla, aby řízení bylo zastaveno. Vzhledem k výše uvedenému Nejvyšší správní soud v souladu s ust. §47 písm. a) s. ř. s. (za použití §120 s. ř. s.) řízení zastavil. Výrok o nákladech řízení má odůvodnění v ustanovení §60 odst. 3, věta prvá, s. ř. s. (za použití §120 s. ř. s.), podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno. Poučení: Proti tomuto usnesení ne jsou opravné prostředky přípustné. V Brně dne 8. září 2010 JUDr. Bohuslav Hnízdil předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší správní soud
Datum rozhodnutí / napadení:08.09.2010
Číslo jednací:6 Ads 94/2010 - 80
Forma /
Způsob rozhodnutí:
Usnesení
zastaveno
Účastníci řízení:Odborová organizace pracovníků správ památkových objektů při Národním památkovém ústavu
ČESKÁ ADVOKÁTNÍ KOMORA
Prejudikatura:
Kategorie rozhodnutí:E
ECLI pro jurilogie.cz:ECLI:CZ:NSS:2010:6.ADS.94.2010:80
Staženo pro jurilogie.cz:18.05.2024