ECLI:CZ:NSS:2010:6.AZS.19.2010:74
sp. zn. 6 Azs 19/2010 - 74
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Bohuslava Hnízdila
a soudců JUDr. Kateřiny Šimáčkové, JUDr. Milady Tomkové, JUDr. Karla Šimky a JUDr. Jakuba
Camrdy, Ph.D., v právní věci žalobce: V. S., zastoupeného opatrovníkem SOZE, se sídlem
Mostecká 5, Brno, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 3,
poštovní přihrádka 21/OAM, Praha 7, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 23. 4. 2009,
č. j. OAM - 98/LE - ZA08 - 2009, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského
soudu v Brně ze dne 30. 12. 2009, č. j. 56 Az 45/2009 - 51,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zast av uje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Rozhodnutím žalovaného ze dne 23. 4. 2009, č. j. OAM - 98/LE - ZA08 - 2009, byla
zamítnuta žádost žalobce o udělení mezinárodní ochrany jako zjevně nedůvodná podle §16
odst. 1 písm. f) zákona č. 325/1999 Sb., o azylu a o změně zákona č. 283/1991 Sb., o Policii
České republiky, ve znění pozdějších předpisů, (zákon o azylu). Toto rozhodnutí napadl žalobce
žalobou u Krajského soudu v Brně, který žalobu zamítl rozsudkem ze dne 30. 12. 2009,
č. j. 56 Az 45/2009 - 51.
Žalobce (stěžovatel) napadl shora uvedený rozsudek krajského soudu kasační stížností
ze dne 2. 2. 2010. S ohledem na to, že stěžovatel požádal o ustanovení zástupce z řad advokátů,
krajský soud mu zaslal formulář za účelem zjištění jeho majetkových a výdělkových poměrů.
Tento formulář nebyl stěžovateli doručen, protože ten neměl schránku na adrese, kterou udal
pro účely doručování soudu. Krajský soud proto požádal Ředitelství Služby cizinecké policie
o sdělení místa pobytu stěžovatele. Služba cizinecké policie ve svém přípise ze dne 24. 2. 2010
sdělila soudu, že stěžovatel Pobytové středisko Havířov - Dolní Suchá opustil a že jeho současný
pobyt na území ČR není znám.
Vzhledem k tomu, že je stěžovatel neznámého pobytu, ustanovil mu krajský soud
v souladu s §29 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve spojení s §64 zákona
č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, (dále jen „s. ř. s.“), pro řízení o kasační stížnosti
jako opatrovníka organizaci SOZE.
Podle §47 písm. c) s. ř. s. ve spojení s §33 písm. b) zákona o azylu soud řízení zastaví,
jestliže nelze zjistit místo pobytu žadatele o udělení mezinárodní ochrany. Krajský soud učinil
v rámci postupu podle §108 s. ř. s. veškeré možné kroky ke zjištění pobytu stěžovatele, nicméně
i přesto zůstal pobyt stěžovatele neznámý. Nejvyšší správní soud proto řízení o kasační stížnosti
z uvedeného zákonného důvodu zastavil.
Výrok o nákladech řízení se opírá o §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s.,
podle nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení o kasační
stížnosti zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne jsou opravné prostředky přípustné (§53 odst. 3,
§120 s. ř. s.).
V Brně dne 6. října 2010
JUDr. Bohuslav Hnízdil
předseda senátu