ECLI:CZ:NSS:2010:7.ANS.11.2010:227
sp. zn. 7 Ans 11/2010 - 227
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Hubáčka
a soudců JUDr. Karla Šimky a JUDr. Jakuba Camrdy v právní věci žalobce: R. D., zastoupen
Mgr. Hynkem Sekaninou, bytem Pavlouskova 4433/1, Ostrava - Poruba, proti žalovanému:
Finanční ředitelství v Brně, se sídlem nám. Svobody 98/4, Brno, v řízení o kasační stížnosti
žalobce proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 16. 6. 2009, č. j. 31 Af 15/2010 – 198,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Kasační stížností se žalobce (dále jen „stěžovatel“) domáhal zrušení usnesení Krajského
soudu v Brně ze dne 16. 6. 2009, č. j. 31 Af 15/2010 – 198, kterým byla odmítnuta jeho žaloba
na nečinnost Finančního ředitelství v Brně, jíž se domáhal uložení povinnosti Finančnímu
ředitelství v Brně vydat rozhodnutí o zrušení rozhodnutí o odvolání na dodatečně vyměřenou
daň z přidané hodnoty za zdaňovací období březen 1997 až prosinec 1999 a zrušit dodatečné
platební výměry na daň z přidané hodnoty za zdaňovací období březen 1997 až prosinec 1999.
Nejvyšší správní soud se kasační stížností musel zabývat nejprve z hlediska toho, zda byla
podána v zákonné lhůtě, neboť pouze v tomto případě může být kasační stížnost soudem
meritorně projednána.
Podle ust. §106 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“)
musí být kasační stížnost podána do dvou týdnů po doručení rozhodnutí. V souladu s §40
odst. 2 a 3 s. ř. s. končí lhůty určené podle týdnů, měsíců nebo roků uplynutím toho dne,
který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty. Není-li takový den v měsíci,
končí lhůta uplynutím posledního dne tohoto měsíce. Připadne-li poslední den lhůty na sobotu,
neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den.
Vzhledem k tomu, že dnem, který určil počátek běhu lhůty pro podání kasační stížnosti,
byla středa 7. 7. 2010 (uvedeného dne bylo napadené usnesení doručeno zástupci stěžovatele)
a jednalo se o lhůtu dvou týdnů, byla posledním dnem lhůty pro podání kasační stížnosti středa
21. 7. 2010. Kasační stížnost však byla podána k poštovní přepravě až dne 22. 7. 2010.
Z důvodů výše uvedených Nejvyšší správní soud podle ust. §46 odst. 1 písm. b)
ve spojení s ust. §120 s. ř. s. kasační stížnost odmítl, protože byla podána opožděně.
Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení §60 odst. 3 ve spojení s §120
s. ř. s., podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, byla-li kasační
stížnost odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 27. října 2010
JUDr. Jaroslav Hubáček
předseda senátu