infNSsTyp,

Rozhodnutí Nejvyššího správního soudu ze dne 30.07.2010, sp. zn. 8 As 12/2009 - 100 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NSS:2010:8.AS.12.2009:100

Zdroj dat je dostupný na http://www.nssoud.cz
ECLI:CZ:NSS:2010:8.AS.12.2009:100
sp. zn. 8 As 12/2009 - 100 O PR AVNÉ U S NE SE NÍ Nejvyšší správní soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Michalem Mazancem v právní věci žalobkyně: A. F., zastoupené JUDr. Jiřím Horákem, advokátem se sídlem Sokolovská 394/17, Praha 8, proti žalovanému: Zeměměřický a katastrální inspektorát v Brně, Moravské nám. 1, Brno, 602 00, za účasti osob zúčastněných na řízení: 1) Mgr. J. H., 2) M. G., o kasační stížnosti žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 26. 11. 2008, čj. 30 Ca 249/2007 - 46, takto: Výrok III. rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 26. 4. 2010, čj. 8 As 12/2009 - 83, se opravuje tak, že se slova „Zástupci žalobkyně, advokátu JUDr. Jiřímu Horákovi, se přiznává odměna za zastupování v řízení o kasační stížnosti ve výši 2880 Kč, která mu bude vyplacena z účtu Nejvyššího správního soudu ve lhůtě 60 od právní moci tohoto rozhodnutí“ nahrazují slovy „Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 2880 Kč na účet advokáta JUDr. Jiřího Horáka, a to do 3 dnů od právní moci opraveného usnesení“. Odůvodnění: Rozsudkem ze dne 26. 4. 2010, čj. 8 As 12/2009 - 83, Nejvyšší správní soud rozhodl o kasační stížnosti žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 26. 11. 2008, čj. 30 Ca 249/2007 - 46. Podle §54 odst. 4 s. ř. s. předseda senátu opraví v rozsudku i bez návrhu chyby v psaní a počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká - li se oprava výroku, vydá o tom opravné usnesení. V písemném vyhotovení rozsudku došlo ke zjevné nesprávnosti, spočívající v tom, že Nejvyšší správní soud sice správně vyčíslil náhradu nákladů řízení, nesprávně však ve výroku uvedl, že bude tato částka vyplacena z účtu Nejvyššího správního soudu. V odůvodnění rozsudku je však jasně uvedeno, že náhradu nákladů je povinen zaplatit žalovaný jako strana, která neměla ve věci úspěch. K zjevné nesprávnosti došlo tím, že byl výrok o náhradě nákladů u advokáta zastupujícího žalobkyni na základě plné moci zaměněn za výrok o náhradě nákladů u zástupce ustanoveného. Poučení: Proti tomuto rozhodnutí nejsou opravné prostředky přípustné. V Brně 30. července 2010 JUDr. Michal Mazanec předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší správní soud
Datum rozhodnutí / napadení:30.07.2010
Číslo jednací:8 As 12/2009 - 100
Forma /
Způsob rozhodnutí:
Usnesení
opravné
Účastníci řízení:Zeměměřický a katastrální inspektorát v Brně
Prejudikatura:
Kategorie rozhodnutí:E
ECLI pro jurilogie.cz:ECLI:CZ:NSS:2010:8.AS.12.2009:100
Staženo pro jurilogie.cz:10.04.2024