ECLI:CZ:NSS:2010:NA.251.2010:5
sp. zn. Na 251/2010 - 5
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Radana Malíka
a soudkyň JUDr. Barbary Pořízkové a Mgr. Daniely Zemanové v právní věci žalobců:
a) J. B. a b) Jo. B., proti žalovanému: Krajský úřad Zlínského kraje, se sídlem třída
Tomáše Bati 21, Zlín, v řízení o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 3. 8. 2010,
č. j. KUZL 55683/2010,
takto:
Věc se p o s t u p u je Krajskému soudu v Brně jako soudu věcně a místně
příslušnému.
Odůvodnění:
Dne 13. 9. 2010 bylo doručeno poštou Nejvyššímu správnímu soudu podání
žalobců datované dnem 6. 9. 2010 a označené jako „Návrh na přezkoumání Rozhodnutí
Krajského úřadu Zlínského kraje ze dne 3. 8. 2010, č. j. KUZL 55683/2010 (kasační
stížnost) o zamítnutí odvolání“.
Z označení podání, jakož i z jeho obsahu a ze závěrečného návrhu - petitu plyne,
že se jedná o správní žalobu, tedy žalobu proti rozhodnutí správního orgánu. O takových
žalobách obecně přísluší rozhodovat soudům ve správním soudnictví ve smyslu §4
odst. 1 písm. a) zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších
předpisů (dále jen „s. ř. s.“).
Nejvyšší správní soud je podle soudního řádu správního příslušný k vyřizování
kasačních stížností proti pravomocným rozhodnutím krajských soudů vydaným
ve správním soudnictví, jakož i k rozhodování v dalších případech stanovených tímto
předpisem nebo zvláštním zákonem. O takovou věc se v tomto konkrétním případě
nejedná a není tedy v pravomoci zdejšího soudu se jí zabývat.
V souladu s ustanovením §7 odst. 1 s. ř. s. jsou k řízení zásadně věcně příslušné
krajské soudy. Místní příslušnost krajského soudu se v tomto případě řídí sídlem orgánu,
který napadené rozhodnutí vydal.
V souladu s §7 odst. 5 a 6 s. ř. s. není -li soud, u něhož byl návrh podán, k jeho
vyřízení věcně a místně příslušný (zde Nejvyšší správní soud), postoupí jej k vyřízení
soudu příslušnému. Zdejšímu soudu tedy v souladu se shora uvedeným nezbylo, než věc
postoupit Krajskému soudu v Brně, jako soudu věcně a místně příslušnému.
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 14. září 2010
JUDr. Radan Malík
předseda senátu