ECLI:CZ:NSS:2010:VOL.33.2010:12
sp. zn. Vol 33/2010 - 12
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Vojtěcha Šimíčka
a soudců JUDr. Josefa Baxy, JUDr. Zdeňka Kühna, JUDr. Radana Malíka, JUDr. Lenky
Matyášové, JUDr. Jana Passera a JUDr. Petra Průchy v právní věci navrh ovatele: P. Š., proti
odpůrci: Státní volební komise, se sídlem nám. Hrdinů 3, Praha 4, o volební stížnosti,
takto:
I. Návrh se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
V podání doručeném soudu dne 11. 6. 2010 navrhovatel protestoval proti průběhu voleb
do Parlamentu ČR, které se uskutečnily ve dnech 28. a 29. května 2010. Domáhal se mj. toho,
aby soud odebral ČSSD a KSČM volební zisk, který získaly nečistým, tedy nedemokratickým
způsobem, a rozdělil ho poměrně mezi ostatní demokratické strany.
Soud neshledal podání v této podobě věcně projednatelným jako volební stížnost.
Usnesením ze dne 14. 6. 2010, čj. Vol 33/2010 - 6, proto vyzval navrhovatele k odstranění vad
podání [§37 odst. 5 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, v platném znění (dále jen
„s. ř. s.“)].
Shora uvedené usnesení bylo navrhovateli doručeno dne 15. 6. 2010. Navrhovatel ve včas
podaném doplnění znovu opakoval, že hodlá prohlásit za neplatnou volbu všech kandidátů
ČSSD a KSČM, a současně požaduje, aby soud odebral oběma stranám volební zisk a rozdělil
jej v poměru získaných hlasů ostatním demokratickým stranám.
Podle §90 odst. 1 s. ř. s. za podmínek stanovených zvláštními zákony může se občan,
politická strana nebo nezávislý kandidát anebo sdružení nezávislých kandidátů a sdružení
politických stran nebo politických hnutí a nezávislých kandidátů návrhem domáhat rozhodnutí
soudu o neplatnosti voleb nebo neplatnosti hlasování anebo neplatnosti volby kandidáta.
Zvláštním zákonem, na který soudní řád správní v §90 odst. 1 odkazuje, je v tomto případě
volební zákon. Podle ustanovení §87 odst. 1 volebního zákona podáním návrhu na neplatnost
volby kandidáta se může domáhat ochrany u soudu každý občan zapsaný do stálého seznamu
ve volebním okrsku, kde byl poslanec volen. Návrh je třeba podat nejpozději 10 dnů po vyhlášení
výsledků voleb Státní volební komisí. Návrh na neplatnost volby kandidáta může dle odst. 5
cit. ustanovení podat navrhovatel, má-li zato, že byla porušena ustanovení tohoto zákona
způsobem, který mohl ovlivnit výsledek volby tohoto kandidáta. O této zákonné úpravě byl
navrhovatel usnesením čj. Vol 33/2010 – 6 poučen. Z návrhu je nicméně evidentní,
že navrhovatel se domáhá prohlášení neplatnosti volby kandidátů jím určených politických stran,
současně se však domáhá též odebrání volebního zisku těchto stran a přerozdělení mezi ostatní
politické strany. Takovéto právo nicméně navrhovatel podle §87 odst. 1 volebního zákona nemá,
a proto ani soud nemá v tomto směru jakoukoliv pravomoc. Z tohoto důvodu soud odmítl návrh
jako nepřípustný podle §46 odst. 1 písm. d) s. ř. s.
O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle §93 odst. 4 s. ř. s., podle něhož ve volebních
věcech žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 22. června 2010
JUDr. Vojtěch Šimíček
předseda senátu