ECLI:CZ:NSS:2010:VOL.50.2010:7
sp. zn. Vol 50/2010 - 7
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vojtěcha Šimíčka
a soudců JUDr. Josefa Baxy, JUDr. Zdeňka Kühna, JUDr. Radana Malíka, JUDr. Lenky
Matyášové, JUDr. Jana Passera a JUDr. Petra Průchy v právní věci navrhovatele: P. H., proti
odpůrci: Státní volební komise se sídlem Náměstí Hrdinů 3, Praha 4, v řízení o „stížnosti na
předvolební kampaň“,
takto:
I. Návrh se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Návrhem doručeným Nejvyššímu správnímu soudu písemně dne 14. 6. 2010
se navrhovatel vyjadřuje k průběhu kampaně před volbami do Poslanecké sněmovny, konanými
v letošním roce. Přitom tvrdí, že převážná většina hlasů odevzdaných pro Č SSD byla získána
podvodem.
Podle ustanovení §90 odst. 1 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen
s. ř. s.), za podmínek stanovených zvláštními zákony se může občan, politická strana nebo
nezávislý kandidát anebo sdružení nezávislých kandidátů a sdružení politických stran nebo
politických hnutí a nezávislých kandidátů návrhem domáhat rozhodnutí soudu o neplatnosti
voleb nebo neplatnosti hlasování anebo neplatnosti volby kandidáta. Tímto zvláštním zákonem
je zákon č. 247/1995 Sb., o volbách do Parlamentu České republiky. Podle ustanovení
§87 odst. 1 a 5 tohoto zákona se lze domáhat ochrany u soudu podáním návrhu na neplatnost
volby kandidáta, má-li navrhovatel za to, že byla porušena ustanovení zákona způsobem,
který mohl ovlivnit výsledek volby tohoto kandidáta.
Podání navrhovatele má vady, které brání jeho věcnému projednání a pro které by byl
Nejvyšší správní soud nucen postupovat podle §37 odst. 5 s. ř. s., tedy vyzvat navrhovatele
k odstranění vad podání a stanovit k tomu lhůtu. V posuzované věci by však byl tento postup
zjevně nadbytečný a neúčelný, protože návrh byl podán opožděně.
Návrh ve věcech volebních lze totiž podat do deseti dnů po vyhlášení výsledků voleb
Státní volební komisí (§87 odst. 1 volebního zákona). Lhůta určená podle dnů je přitom
zachována, je-li poslední den lhůty učiněn úkon u příslušného orgánu, a to nejpozději do 16.00
hodin (§97a odst. 3 volebního zákona), přičemž lhůty nelze prodloužit ani prominout jejich
zmeškání (§97a odst. 4 téhož zákona). Výsledky voleb do Poslanecké sněmovny Parlamentu
České republiky vyhlásila Státní volební komise v souladu s ustanovením §8 odst. 2 písm. e)
a §52 odst. 3 téhož zákona dne 1. 6. 2010, lhůta k podání návrhu počala běžet následující den,
tedy 2. 6. 2010. Navrhovatelovo podání však bylo soudu doručeno dne 14. 6. 2010, tedy až
po uplynutí zákonem stanovené desetidenní lhůty, neboť tato uplynula v pátek 11. 6. 2010
v 16 hodin.
Z uvedených důvodů Nejvyšší správní soud podaný návrh jako opožděný odmítl
[§46 odst. 1 písm. b) s. ř. s.].
Podle ustanovení §93 odst. 4 s. ř. s. nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů
řízení.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 17. června 2010
JUDr. Vojtěch Šimíček
předseda senátu