ECLI:CZ:NSS:2010:VOL.74.2010:12
sp. zn. Vol 74/2010 - 12
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Vojtěcha Šimíčka
a soudců JUDr. Josefa Baxy, JUDr. Jakuba Camrdy, JUDr. Zdeňka Kühna, JUDr. Radana Malíka,
JUDr. Jana Passera a JUDr. Petra Průchy, v právní věci navrhovatele: Občanské sdružení
Pro občany Karlovy Studánky, se sídlem Karlova Studánka 31, o neplatnost volby kandidáta
do zastupitelstva obce Karlova Studánka ve volbách konaných ve dnech 15. – 16. 10. 2010,
v řízení o kasační stížnosti navrhovatele proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne
4. 11. 2010, č. j. 22 A 146/2010 – 10,
takto:
I. Kasační stížnost navrhovatele se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Podáním doručeným Nejvyššímu správnímu soudu dne 12. 11. 2010 a označeným
jako kasační stížnost se navrhovatel domáhal zrušení usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne
4. 11. 2010, čj. 22 A 146/2010 – 10. Uvedl přitom, že napadeným usnesením byl odmítnut
jeho návrh, podaný Krajskému soudu v Ostravě dne 27. 10. 2010, jímž se navrhovatel domáhal
vyslovení neplatnosti volby kandidátky Radky Chudové do zastupitelstva obce Karlova Studánka
ve volbách konaných ve dnech 15. – 16. 10. 2010.
Rozhodnutí napadené kasační stížností bylo krajským soudem vydáno ve věcech voleb
dle části třetí, hlavy druhé, dílu čtvrtého soudního řádu správního. Kasační stížnost ve věcech
volebních je však dle §104 odst. 1 s. ř. s. nepřípustná. Nejvyšší správní soud ji proto odmítl
podle §46 odst. 1 písm. d) s. ř. s. ve spojení s §104 odst. 1 s. ř. s. a §120 s. ř. s.
Dle §60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s. nemá žádný z účastníků právo na náhradu
nákladů řízení, byla-li kasační stížnost odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou řádné opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 23. listopadu 2010
JUDr. Vojtěch Šimíček
předseda senátu