ECLI:CZ:NSS:2010:VOL.75.2010:13
sp. zn. Vol 75/2010 - 13
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy senátu JUDr. Vojtěcha
Šimíčka a soudců JUDr. Josefa Baxy, JUDr. Jakuba Camrdy, JUDr. Zdeňka Kühna,
JUDr. Radana Malíka, JUDr. Jana Passera a JUDr. Petra Průchy, v právní věci navrhovatele: L.
M., proti odpůrci: Městský úřad Vimperk, se sídlem Steinbrenerova 6, Vimperk, o návrhu na
zrušení registrace kandidátní listiny, v řízení o kasační stížnosti navrhovatele proti usnesení
Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 27. 10. 2010, č. j. 10 A 74/2010 - 4,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Dne 21. 10. 2010 doručil navrhovatel Krajskému soudu v Českých Budějovicích návrh,
v němž uvedl, že podává stížnost na volby do zastupitelstva obce Bohumilice. Jako důvod podání
návrhu uvedl, že „strana KDU-ČSL podala špatně svojí kandidátku do zastupitelstva obce“,
neboť „jejich kandidáti na volebním lístku přesahují počet volených zastupitelů“. Krajský soud posoudil
podání podle jeho obsahu jako návrh na zrušení registrace kandidátní listiny podle §89 odst. 4
s. ř. s. ve spojení s §59 odst. 2 zákona č. 491/2001 Sb., o volbách do zastupitelstev obcí
a o změně některých zákonů. Z důvodu nedostatku legitimace navrhovatele k podání takového
návrhu krajský soud usnesením ze dne 27. 10. 2010, č. j. 10 A 74/2010 - 4, návrh odmítl.
Navrhovatel doručil krajskému soudu dne 5. 11. 2010 podání označené jako odvolání,
kterým napadá usnesení krajského soudu o odmítnutí návrhu. Vzhledem k tomu, že jediným
opravným prostředkem ve správním soudnictví (vedle obnovy řízení) je kasační stížnost, posoudil
Nejvyšší správní soud podání navrhovatele podle jeho obsahu jako kasační stížnost proti usnesení
krajského soudu. Kasační stížností lze napadnout jakékoliv pravomocné rozhodnutí krajského
soudu ve správním soudnictví, pokud zákon nestanoví jinak (§102 s. ř. s.).
Usnesení napadené kasační stížností bylo krajským soudem vydáno ve volební věci
podle části třetí, hlavy druhé, dílu čtvrtého soudního řádu správního. Kasační stížnost ve věcech
volebních je však podle §104 odst. 1 s. ř. s. nepřípustná. Nejvyšší správní soud proto kasační
stížnost navrhovatele odmítl podle §46 odst. 1 písm. d) s. ř. s. ve spojení s §104 odst. 1 s. ř. s.
a §120 s. ř. s.
Podle §60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s. nemá žádný z účastníků právo
na náhradu nákladů řízení, byla-li kasační stížnost odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 23. listopadu 2010
JUDr. Vojtěch Šimíček
předseda senátu