ECLI:CZ:NSS:2011:13.KSS.7.2010:137
sp. zn. 13 Kss 7/2010 - 137
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud jako soud kárný rozhodl dne 25. 5. 2011 předsedkyní senátu 13 Kss
pro řízení ve věcech soudců JUDr. Ludmilou Valentovou o návrhu předsedkyně Okresního
soudu v Přerově, proti JUDr. P. B., narozenému X, soudci Okresního soudu v Přerově,
takto:
Rozhodnutí Nejvyššího správního soudu jako soudu kárného ze dne 17. 3. 2011,
č. j. 13 Kss 7/2010 - 116 se v záhlaví i ve výroku o p r a v u j e
takto:
Kárný senát Nejvyššího správního soudu pro řízení ve věcech soudců rozhodl
dne 17. 3. 2011, v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Ludmily Valentové a jeho členů
JUDr. Antonína Draštíka, Mgr. Pavla Punčocháře, JUDr. Stanislava Potužníka, JUDr. Jana
Mikše a JUDr. Dany Hrabcové, Ph.D., o návrhu předsedkyně Okresního soudu v Přerově,
proti JUDr. P. B., narozenému X, soudci Okresního soudu v Přerově,
takto:
JUDr. P. B.,
nar. dne X,
soudce Okresního soudu v Přerově, ...
V dalším zůstává znění rozhodnutí nezměněno.
Odůvodnění:
Při vyhlášení rozhodnutí Nejvyššího správního soudu jako soudu kárného
dne 17. 3. 2011 č. j. 13 Kss 7/2010 - 116 došlo ke zřejmé chybě v uvedení data narození kárně
obviněného JUDr. P. B., soudce Okresního soudu v Přerově. Jeho datum narození bylo uvedeno
Y.
Dne 17. 5. 2011 byl Nejvyššímu správnímu soudu jako soudu kárnému doručen návrh
kárně obviněného soudce JUDr. P. B. na opravu rozhodnutí.
Dne 19. 5. 2011 byl Nejvyššímu správnímu soudu jako soudu kárnému doručen návrh
Mgr. J. N., pověřeného řízením Okresního soudu v Přerově, na opravu rozhodnutí s tím, že
datum narození kárně obviněného soudce je správně X (nikoliv Y), což doložil kopií výpisu
z rejstříku trestů založeného v osobním spisu kárně obviněného soudce.
Zákon č. 7/2002 Sb. o řízení ve věcech soudců, státních zástupců a soudních exekutorů,
nemá žádné ustanovení týkající se opravy rozhodnutí. Podle §25 téhož zákona, nestanoví-li
tento zákon jinak nebo nevyplývá-li z povahy věci něco jiného, v kárném řízení se přiměřeně
použijí ustanovení trestního řádu.
K §25 zákona č. 7/2002 Sb., o řízení ve věcech soudců a státních zástupců,
podle něhož se v kárném řízení přiměře ně použijí ustanovení trestního řádu, se vyjádřil Ústavní
soud v nálezu ze dne 21. 1. 2008 sp. zn. III. ÚS 1076/07, v němž, mimo jiné, uvedl:
„To však neznamená, že kárné řízení je totéž jako řízení trestní; přiměřeným použitím je míněno,
že ustanovení trestního řádu se použijí s přihlédnutím ke smyslu a podstatě kárného řízení,
jímž je mimo jiné ochrana integrity soudcovského sboru, nezávislosti a nestrannosti soudců
a soudní moci a důvěry veřejnosti v nezávislé, nestranné a spravedlivé rozhodování soudů.“
Opravu vyhotovení a opisu rozsudku obsahuje trestní řád v §131.
Podle jeho odst. 1 předseda senátu může zvláštním usnesením kdykoli opravit písařské
chyby a jiné zřejmé nesprávnosti, k nimž došlo ve vyhotovení rozsudku a jeho opisech,
tak, aby vyhotovení bylo v naprosté shodě s obsahem rozsudku, jak byl vyhlášen. Opravu může
nařídit i soud vyššího stupně.
Podle jeho odst. 2 opis usnesení o opravě se doručí všem osobám, jimž byl doručen opis
rozsudku.
Podle znění uvedeného ustanovení lze podle trestního řádu opravit jen písemné
vyhotovení rozsudku tak, aby bylo v souladu s rozsudkem vyhlášeným. Jiné nedostatky,
například zřejmé nesprávnosti při vyhlášení rozsudku, zřejmě lze napravit jen v řízení o řádných
a mimořádných opravných prostředcích. Zákon č. 7/2002 Sb., o řízení ve věcech soudců,
státních zástupců a soudních exekutorů však, oproti trestnímu řízení, připouští jen řízení
o obnovu řízení, jiné opravné prostředky nepřipouští. Za této situace s přihlédnutím ke smyslu
a podstatě kárného řízení je možné dojít k závěru, že v řízení podle zákona č. 7/2002 Sb., může
opravit písařské chyby a jiné zřejmé nesprávnosti vzniklé ať při vyhlášení rozhodnutí,
nebo při písemném vyhotovení rozhodnutí jen kárný soud, který takové rozhodnutí vydal.
Kárný soud proto tak postupoval a opravil zřejmou nesprávnost spočívající v uvedení
nesprávného roku data narození kárně obviněného JUDr. P. B., soudce Okresního soudu
v Přerově, když pro řízení podle zákona č. 7/2002 Sb. je rozhodující, že návrh byl podán proti
soudci, v daném případě soudci Okresního soudu v Přerově. V tomto směru nevznikají o identitě
kárně obviněného žádné pochybnosti, neboť JUDr. P. B. je soudcem (o čemž svědčí mimo jiné i
jím předložená fotokopie dekretu prezidenta republiky ze dne 15. 9. 1993 – založená na č. l. 30
spisu - jímž byl JUDr. P. B., narozený X, jmenován soudcem), konkrétně soudcem Okresního
soudu v Přerově, přičemž z veřejně přístupného seznamu soudců vyplývá, že stejného jména a
příjmení je u Okresního soudu v Přerově jenom jeden soudce.
Předsedkyně kárného senátu proto opravila zřejmou nesprávnost spočívající v uvedení
nesprávného roku data narození kárně obviněného soudce JUDr. P. B.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 25. května 2011
JUDr. Ludmila Valentová
předsedkyně kárného senátu 13 Kss
pro řízení ve věcech soudců